記者遭遇集體噤聲
遭到網友質疑的陳在鵬，如果沒有這次的事件，他的未來似乎光明在望。
有網友找出了一份在萬寧市中小學生繼續教育網公佈的《2008~2012年度萬寧市省級小學骨幹教師名單》，陳在鵬以語文教師的身份，居於骨幹教師的第5位。而中共萬寧市委組織部於去年底公佈的一份文件中，陳在鵬作為市教育局副局長人選，成為5名候選人之一。
“萬寧市2012年公開選拔機關事業單位領導幹部筆試階段已經結束。應參加筆試人數66人，實際參加筆試人數62人。根據筆試綜合成績，按照每個職位1：5的比例，從高分到低分確定入圍面試人選。”根據這份公告，居於教育局副局長面試人員第二名的陳在鵬，當屬筆試成績比較優秀的人選，排在他前面的正是現任縣教育局副局長劉明仁。
現在，這一切發生了根本性的變化。儘管人們還不知道，“校長開房事件”最後走向何方，陳將受到何種程度的法律追究，但他個人的辦學承諾恐怕難以兌現了。
記者本希望萬寧官方對6名受害學生是否受到性侵一事透露最新進展，但幾個相關部門幾乎毫無例外地都拒絕了採訪。
5月20日上午，記者來到萬寧市委宣傳部。說明採訪意圖後，自稱辦公室主任的黃已飛將記者帶到會議室，明確表示不能安排採訪。
隨後，記者來到萬寧市教育局，該局局長辦公室未開門。在副局長辦公室，記者找到了正在辦公的劉明仁，還未等記者表明採訪意圖，劉明仁就表示，教育局接受採訪，必須由宣傳部門安排，否則不能介紹任何情況。
記者同樣沒有在該案的主辦單位萬寧市公安局瞭解到任何有價值的信息，政工室一位負責人稱，前次新聞發佈會他沒有參加，現在該案還在偵查中，沒有任何情況可以向外界公佈。
“校長開房事件”需要更多的開放和透明，而如何彌補前後兩任校長迥然不同的人生境遇所帶來的道德鴻溝，需要繼任者付出更多的努力。 |
