“欽差”何時不神秘？ 巡視效果需監督體係完善
在輿論關注中共巡視制度的變革與推進之際，在中國的網絡上，中央巡視制度能否成為“反腐利器”也被網友討論。
有網民建議，中央應適時公布一些中央巡視組發現後及時查處的案件，應公開中央巡視組的駐地和聯繫方式等，增加巡視工作的透明性，讓“欽差”更接地氣，獲得很多“老虎”和“蒼蠅”的線索。
其實，《巡視工作條例（試行）》中已經有規定，“被巡視地區應當通過當地主要新聞媒體公布巡視工作的監督範圍、時間安排以及巡視組的聯繫方式等有關情況。” 在王岐山17日的講話中，也要求“密切聯繫群眾，拓寬發現問題的渠道和途徑”。
但是在一些專家看來，這一點落實的並不是很好。“目前，在公開方面巡視制度的落實中還存在一些不足，需要改進。比如，為了加強整個制度的問責機制，巡視報告至少要在一定程度公開，因為公開是建立問責機制非常重要的因素。”任建明稱。
任建明表示，巡視制度是中國整個反腐制度體係的一個環節，這個制度運行效果的好與壞，還要取決於整個權力監督體係的完善。
“中央巡視工作組的人員不多，但是中國的紀檢監察機關有幾十萬人，如果都能做到雷厲風行，發現問題後，第一時間出擊，人們相信你，敢於舉報，這樣腐敗問題就能解決在基層，就能達到懲防效果。”
任建明稱，目前巡視制度的存在就是因為現有監督體制的不順暢，因此，“不能指望巡視制度在根本上解決問題，因為它還是受制於目前的整套監督體係。”
劉長敏也表示，從長期來看，巡視制度還應探索與一些基礎性的反腐制度相銜接，巡視工作可以起到警示和威懾效果，但是加強制度反腐的體係建設，還需形成監督合力，構築防腐天網。 |
