|
| 民建聯副主席陳勇 |
中評社香港6月8日電／立法會六月六日辯論“捍衛資訊、新聞及網絡自由”議案，這個被部分議員譏為“阿媽係女人”式的議案，隻不過是一些人又一次“無病呻吟”式的政治表演，根本不值得一提。在立法會辯論“捍衛資訊、新聞及網絡自由”議案的同一日，有民意研究計劃公布了一項最新的民意調查，結果顯示市民對新聞傳媒整體公信力的評分明顯下跌，達至2007年10月以來的新低。報告中還指出，大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦同時有誤用或濫用新聞自由。
據大公網刊載民建聯副主席陳勇評論文章指出，如果要討論“新聞自由”的問題，民調中所揭示出的問題，才是今日社會，以及新聞界需要深入討論的一個問題。新聞自由不僅僅是在法律中受保障的內容，和現代法治社會的必要元素，更是新聞從業員永恆的追求。筆者認為，制度上的安排，法律中的條文，應該隻是保障新聞自由的最後防線，追求新聞自由應該由新聞從業員共同構建的行業道德、行業規範開始。
文章指出，重視新聞自由，首先應從“客觀”兩字開始。客觀報道和傳播新聞，是媒體的重要責任之一。新聞人應客觀反映事實真相，忠實反映社情民意。記者隻是一個公正的參觀者和記錄者，評論隻是一個冷靜的觀察者。不過，在現實生活中，卻有一些現象令人擔憂，在社會過度政治化的背景之下，部分傳媒給市民的總體印象是，隻為達到某種政治目的，連基本的事實都可以不理、不顧，個別媒體已經完全放棄了新聞要嚴守中立的立場，淪為某種政治力量的幫兇，變成某些政治運動的宣傳單張。
前些年，這種情況還僅屬偶發現象，而且一旦出現這種情況，還會有批評和反對的意見，而在最近一段時間，社會似乎已經習非成是，見怪不怪，以緻於無奈地接受了這種不正常的情況。比如，近期少數人正在策動“佔領中環”的報道中，個別媒體的報道，似乎超出了一般中立、客觀報道新聞事件的應有角色，讓人分辨不清是在報道新事件，還是在作政治鼓動。
文章稱，市民對香港的“新聞自由”視若眼珠，珍而重之。而珍重“新聞自由”背後，在於相信新聞業界、新聞媒體，站在維護社會整體利益的立場，能維護公平、正義，宣揚真理和正確的價值觀，促進社會向積極、正面的方向發展。所以，有社會使命感和責任感的媒體，在新聞報道中，不會僅僅追求客觀的標準，還會從社會整體利益和公眾利益出發，考慮新聞報道的方式。一些對社會有害的信息，比如，宣揚色情、暴力的資訊，應該盡量避免過多地渲染，同時，新聞媒體應該導人向善，而不應該引導或教唆讀者從事不良行為或違法行為。
|
