其次，大家批評九二共識，卻不能脫離九二共識當時的時代環境及背景，固然沒有九二共識之具體文字，但誠如張董事長及許多當時身歷其境的參與者所言，兩岸當局說有九二共識就是有九二共識，這既是妥協的產物，亦是兩岸互信的呈現，大家把話都開誠佈公攤在陽光下供所有民眾檢驗，把話說清楚、講明白。
雖然目前九二共識面臨相當大的考驗及挑戰，不得不發展出新型態的內涵，但九二共識大陸當局既已列入十八大工作報告重點，台灣當局也透過多次選舉及說法再三確認九二共識存在的事實，那麼兩岸協商與談判勢將在九二共識的基礎上，這可供民進黨人士參考。
再者，民共之間之所以尚未進行到黨對黨的協商，不是因為民進黨不重要，也不是因為智慧不夠，而是因為缺乏談判的基礎，沒有一個中國、九二共識及反台獨三項原則確定，恐怕民共將永遠停留在個人層次，而無法上升至政黨層次，相較起來，國民黨卻一次又一次在政黨成果中積累，產生出頗為亮眼的兩岸成績單，非但沒有改變現狀製造麻煩，反而在兩岸中創造出努力的目標，在既有的基礎上繼續深化兩岸發展，凝聚兩岸共識。
兩岸互動，有同有異，我們無權要求對方屈從台方，無法強加對方，故只能求同存異，擱置爭議，擴大共識，進而累積互信，創造良好條件，以尋求更合理的政治安排，找出最適合的政治框架，給予對方一個合理的政治定位說法。
隨著國民黨高層連、吳榮譽主席一次又一次出訪大陸，已經成為制度化及常態化的溝通平台，企圖為台灣整體找出路，替民眾謀福利，充分展現國民黨大陸政策的優勢；然而，民進黨卻一次又一次失去寶貴的機會，消磨一次又一次的耐心與期待，令人覺得十分可惜，像謝長廷先生這種能夠看見兩岸未來發展的隱憂及問題之有志之士，若不能擴大其在黨內的影響力，恐怕對於民進黨來說實在是一大損失。
|
