中評社台北6月17日電／二十一世紀基金會董事長高育仁日前痛批國民黨執政五年來，已被定調“無能”，領導者本身就是最大關鍵，這番嚴厲的批評，是否有政治因素姑且不論，但客觀事實顯示，其立論顯有偏頗，不但對政府有失公允，對馬英九也更不公平。
按照高育仁的說法，二OO八年國民黨再度執政是因為民眾厭惡貪腐，但政府過去五年多的表現就是無能，因為現在的領導者是“越容易引起民怨的事越想做，這不是很笨嗎？笨不就等於無能嗎？”
中央日報網路報今天社評說，就事論事，國民黨執政五年來，政績與民眾預期確有落差，馬英九的若干競選政見遲遲未能兌現，也不可否認；然而，要說政府無能，絕對不是事實。因為檢驗政府是否無能？最客觀的標準就是政績，而觀察政績的指標不外比較。就二OO八國民黨重新執政後的五年與民進黨二OOO年開始的五年比較，國民黨幾乎全面領先，二OO八至二O一二年台灣經濟成長率在亞洲四小龍中僅次於新加坡，而民生痛苦指數則是四小龍中最低；而二OOO年至二OO四年台灣經濟成長率卻是四小龍之末，民生痛苦指數則是四小龍中第二高，兩相對照，能說國民黨無能嗎？
再者，過去民進黨一直想做卻做不到的許多事，國民黨都做到了。例如，民進黨執政時期大力推動“觀光客倍增計劃”，預定六年內來台旅客要增加到五百萬人次，但始終跳票；馬英九上任後，不到三年就達到五百五十七萬人次，今年更將突破七百萬人次。民進黨執政時期，給予台灣免簽證的國家只有五十四個，現在卻有一百三十三個國家或地區給予台灣免簽或落地簽，試問，這能說國民黨政府無能嗎？
民進黨執政時，台日漁業協定始終無法達成協議，如今在馬英九提出“東海和平倡議”後，台灣漁民將可在近七萬四千平方公里的海域自由捕魚，不受日本干擾，並能增加四千五百三十平方公里的優質漁場；廣達興二十八號事件後，菲律賓政府目前已保證未來將不對台灣漁船動武；這些事實，還能說政府無能嗎？
再就各項國際評比的數據來看，過去五年來台灣多半都在全球名列前茅，比民進黨執政時期也顯有進步，說明台灣的競爭力不斷進步，優勢也依舊存在，如此怎麼可以說是政府無能呢？
至於以“越容易引起民怨的事越想做”來指責領導者無能的論調，更難使人茍同。因為要推動改革，不只會引發既得利益者的反彈，在改革未見成效前，其他人也未必支持。以軍公教年金為例，“多繳少領延後退”固然會造成軍公教人員不滿，勞工農民也並不領情，馬英九如果按兵不動，在他任內絕對不會出問題，但一二十年後，年金就可能破產，屆時所有軍公教人員退休都領不到年金，所以馬英九不計個人毀譽，堅持推動年金改革，正是魄力的展現，怎能說是“領導人只有私心，沒有決心和能力”呢？
總之，台灣目前諸多問題，國民黨既已全面執政，自應全面負責，馬英九身兼黨主席，當然也責無旁黛，必須虛心檢討改進；但許多國際性因素，像是金融風暴與歐債危機，都不是台灣力所能及，也無法置身事外，怎能將責任歸咎於馬政府執政無能？再說改革的陣痛勢所難免，我們又豈能在改革尚未達成目標前，就一味苛責政府無能呢？ |
