“整個破產安置的過程，沒看到任何政策文件作為依據，也不知道國家規定的標準是什麼。”這位職工說，該廠原來所在的地塊約有260畝左右，該地段當時的地價約為40萬元／畝，總價上億元，即便還掉1300萬元銀行貸款，也足以給1000餘名職工以相對合理的安置。與此類似，六安其他的破產或改制國企職工不乏怨聲，上訪者眾。
由於其作風專斷，倪發科早在擔任市委副書記時，就與時任“一把手”不睦。在升任市委書記後，倪發科仍親自掌握城建大權。但即便是地委大院的拆遷，也並未做好善後工作，引得一眾老幹部側目。
此外，一位退休中學校長回憶，2003年，全省實行工資改革，實行“陽光工資”。在具體操作中，六安市幹部意見很大。以處級幹部為例，六安的處級幹部工資僅1800元，而蚌埠和馬鞍山有3000多元，經濟狀況相當的銅陵與安慶也有2800元，“而且只發放70%，也不說原因，只說其餘的以後再給，直到2012年才全部兌現”。
2004年，作家陳桂棣、春桃所著的《中國農民調查》，因內容涉及安徽相關問題，作者及人民文學出版社曾被安徽籍在任官員起訴名譽侵權。
此書還披露倪發科在擔任南陵縣委副書記時，欺騙朱基總理的舊事，因此一度洛陽紙貴，“幹部群眾看到後，議論很多。”前述地委離休老幹部回憶。出於對倪發科的愛護，他寄了一本給倪，並附了一封信。
“他給我回電話表示了謝意，解釋說，有這個事，但不全是書裡寫的那樣，自己的介入沒那麼深。”這位老幹部回憶。 |
