趙紅霞案一審開庭：庭審持續十餘小時
趙紅霞律師否認庭審時趙稱與雷政富“最初有感情”
“趙紅霞沒有說過和雷政富有感情！”今天早上，記者與“重慶不雅視頻敲詐案”被告人趙紅霞的辯護律師、重慶智豪律師事務所張智勇主任進行了連線，他否認了“趙與雷”有感情的說法。
重慶市渝北區法院20日開庭審理肖燁等6人利用不雅視頻敲詐勒索案。據指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發短信色誘官員與其發生性關係，並密拍性愛過程和設圈套實施“捉奸”，以此來勒索官員財物或迫使官員為其公司謀取利益。其中，2008年2月，肖燁以“借款”之名勒索雷政富300萬元；2009年9月，肖燁以需資金周轉，假借“借款”之名勒索周某200萬元。公訴機關認為，肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍等六人以非法占有他人財物為目的，組織、策劃、實施敲詐勒索，非法獲利特別巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。其中，肖燁、許社卿為主犯，嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
針對今晨有關媒體的“趙紅霞受審哭求雷政富作證”並稱倆人“最初有感情”的說法，張智勇律師進行了否認。“第一，趙紅霞沒有當庭申請雷政富出庭。是我作為她的辯護律師申請雷出庭作證，而且是十天前進行的申請。第二，趙紅霞不可能與雷政富有感情，這很荒唐。”張律師說，案發時，趙紅霞自認為與主犯肖燁是“戀人關係”。她與雷政富發生關係，是為肖燁做出犧牲，希望幫助他事業成功。“趙紅霞怎麼可能在為愛情犧牲的同時，與另一位50多歲的男子產生感情呢？”
張律師回憶，法庭上，一名律師詢問趙紅霞，是否與雷政富發生了“親密關係”？趙紅霞因發生了性關係就當然地認為確實有親密關係。也許這個細節後來被謬傳為“有感情”。
法庭上，肖燁、許社卿、趙紅霞的辯護律師均為他們作無罪辯護。
肖燁的辯護律師認為，肖燁被指控敲詐的500萬元，均為合法的借貸關係，因此不構成犯罪。
許社卿的辯護律師認為，在指控的這些事實中，許社卿參與的非常少，也沒有不當得利，因此不構成犯罪。
趙紅霞的辯護律師張智勇認為，趙紅霞與該案的主犯自始至終沒有“共謀”。“肖燁認為300萬是借款，而趙紅霞連300萬的事情都不知道。無論是借款還是敲詐，趙紅霞都沒有共謀，不構成敲詐勒索罪。”張律師說，趙紅霞被羈押的前四個月都不知道該案涉嫌的數額是300萬。
張律師也表示，雖然否認指控，但是趙紅霞在法庭上也表現出深深的後悔。“在陳述階段，她提到給自己的家庭帶來的傷害，和自己7個月沒有見過面的幼子，曾一度哽咽。但是她控制住了自己的情緒，沒有哭出來。”
|
