首先，所謂的“華山會議”，並非蘇貞昌“主動認為有必要”才舉辦，而是民進黨中生代“立委”在今年五月時集結，公開呼籲黨中央應召開“中國政策大辯論”；接著，媒體又報道謝長廷準備在六月時前往香港舉辦論壇，終讓蘇貞昌在雙重壓力下，臨時指示幕僚規畫辦理一種趨近於辯論，但又不能叫辯論的會議，否則一旦擦槍走火，恐讓他無端得罪獨派，明年主席連任大位也將不保。
因此，幕僚想破頭後，才終於擠出以“華山論劍”為概念的會議，一來可避開“辯論”的火藥味，回應黨內期盼，二則又可搶回兩岸議題主導權，不讓謝長廷專美於前，算得上是一石二鳥。
窘的是，自從民進黨中國事務部開始對外界推銷“華山會議”後，黨內獨派隨即出現不滿聲浪，認為“華山”這兩個字是大陸的山脈，質疑蘇貞昌怎能打著中國名號談黨內之事？這確實讓向獨派靠攏的蘇貞昌感受到明顯壓力，所以，近期中央黨部開始不再稱呼這場會議為“華山會議”，而是改稱呼“中國事務委員會對中政策擴大會議”。
簡單說，“華山會議”是在心不甘、情不願的情況下被生出來；而且，事後連名字都被獨派架著脖子走。這樣的會議，還能給人多大的期望呢？
更甚者，謝長廷之所以願意出席首場會議（七月四日舉辦，謝聽完蘇貞昌致詞就會離場），主要原因，不過是為了避免讓自己留下“不團結”的話柄，所以才意思意思的到場簽到、致意，也算是給了蘇貞昌面子。
問題是，被視為可能代表民進黨參選下屆“總統”的蔡英文，雖然是因為出訪以色列無法到場，但早在一個月前，蔡辦就明確表示“該我們主持的其中一場華山會議，我們會到”，這等於是暗示，除了黨中央硬塞的功課之外，蔡英文並不認為有參加華山會議的必要性。
一位將左右民進黨能否重返執政的領袖，都是如此看待“華山會議”了，未來除非蘇貞昌出現不同想法，否則，九場會議辦下來，必然會是雷聲大、雨點小，空有刀光劍影，卻無實質結果的空殼會議。
但無論如何，謝長廷既然已經替民共開啟新型態的交流模式，且華山會議在眾人的期待下，也勢必會出現大量的火花。所以，蘇貞昌應當把握扭轉民進黨命運的契機，別再把目光只擺在選票與銀票；否則，歷史絕對會記住誰是“卡住”整局骨牌秀的人，無論這個人未來要參選主席連任、角逐“總統”，都將事與願違。 |
