第三，我們現在的“國會”有一一三席，這是最合理的人數嗎？區域七十九席與不分區三十四席的分配，這樣最合理嗎？當初二二五席，有人主張太多要砍半，國民兩黨都不敢反對，增修條文就這樣改了。一個國家的“國會”議員要多少？要如何產生？這是一個非常重大事情，現在大家痛恨“國會”的惡鬥、混亂、無效率，這與“國會”的組成有關係。現在“立法院”的效率連地方議會都趕不上，這誰要負責？一個是“立院”黨團，一個是“立院”當局。
沒有媒體的百花齊放，台灣的民主化沒有今天的成果。但是要檢討這二十五年台灣民主化的偏差，媒體要負一部分責任。我認為台灣的媒體缺少客觀、理性、負責，而且有媒體治國的傾向，媒體必須想辦法脫離這個情況。
我們期待公職人員對於在競選時所說的政見能夠守諾。但是不少公職人員，在競選時只考慮如何拿到選票，當選後卻成了另外一個人，根本沒把這些放在心上。而且不少公職人員違法亂紀，甚至貪污舞弊，造成社會風氣的敗壞。從最高的民意機構“立法院”到縣市議會，已經被發現偵辦的各級民代有多少？
更重要的就是“國家”領導人，政黨的黨魁，這是最有影響力的人，這二十五年都是人民選出來的，是不是一個有良識、智慧、領導力、沒私心的人？以這些標準，其實我們推選出來的領導人，都讓我們相當失望。這二十五年是台灣民主化開花結果的時代，結果代表這個時代的各級領導人，實在對不起我們這些選民。
修正符合台灣現況的“憲法”
以上只是除弊的消極面，“國家”領導人還有興利的積極面，要謀求國家的進步，社會的和諧，人民的福祉。我們把他們當初的政見拿出來，興利之多啊！我們也不期待他們全部完成，但至少應該完成幾十個百分比吧？
二十五年以前，台灣是亞洲四小龍第一，經濟成長、國民所得是亞洲首屈一指；但是經過我們自己選出來的政黨與領導人來執政後，今天變成四小龍之末。尤其十二、三年前，台灣是一萬兩千美元，韓國六千美元，今天台灣兩萬美元，韓國快要達到三萬美元了，台灣的一半變成超越台灣。台灣現在的平均薪資也是四小龍之末，二三○○萬人生活得真是很鬱卒，這些領導人對台灣能交代嗎？ |
