政府層級行政區域重劃分
問：您認為該怎麼做？
高：為建立維護台灣長治久安的憲政法制，第一，最根本要做的，是修正符合台灣現況的“憲法”，這點兩黨與全民要有共識，大家如果放棄私心與無知，“修憲”再困難也可以達成。第二，政府層級與行政區域的重新劃分，主要的兩個政黨有責任在法制方面來做。日本的五州三廳很值得參考。第三，“立法院”目前的情況必須做重大的修正。“國會”必須重整，包括席次與產生的方式。是否如美國參眾兩院，有些議員是大區域產生，有些是小區域產生，或者維持一個院，不分區的如何分配，都可以研究，應該重新考慮。以新北市來說，沒有一個“立委”代表新北市，連板橋區都是三個“立委”，這很奇怪，一個“立委”僅代表一個區裡一部分的意見，怎麼會考慮新北市的整體需要，更不會考慮全台灣的利益了。
重整“國會”席次與產生方式
我認為媒體必須警醒過來，把這二十五年的錯誤、弊端加以矯正。有些媒體甚至還附和權勢，附和錯誤的一邊，堅持媒體自己的立場，我認為，只要違背全民的利益，媒體都該嚴加批判，寧願媒體人嫉惡如仇，不怕權勢，不趨炎附勢，要勇敢站出來，就如水門案的揭發，讓尼克森，這個最高權勢地位的人，在開放自由的社會中，不能一手遮天。
至於我們的公職人員，包括各級行政首長與民意代表，是否具備使命感、智慧、領導力？尤其是國家領導人，更需要良知、智慧，能夠對歷史、對全民交代，以這些條件去檢測，似乎欠缺者不少，這是事實。
不犯法，僅是最低的標準，“國家”領導人負這麼大的責任，若還可以作奸犯科，這能想像嗎？我在民間，有很多訊息從四面八方而來，了解到很多案子，如果我們的公職，在法律的約制下，卻比一般人還不如，該怎麼辦？如果高層領導人由於法律較難約制，而有偏差、私心，又該怎麼辦？國家領導人在任期內受到“憲法”保障，除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。這個前提是假設國家領導人理應具備高標準的道德感，是不會犯法的，但如果不是呢？這就不得了了，以其權力之大，將可以胡作亂為。所以，領導人必須自我約制，要有放棄私心的信念。
台灣的民主能否走上理想成熟的境界，唯賴人民的民主覺醒，但需要健全體制，才得以實踐。制度必須讓人民有權，不可以把人民綁死。我們的“憲法”是反民主法，公投是反公投法，這些問題若不去面對，除非要走上革命。 |
