中評社香港7月9日電／過去10年，美國及其盟友在戰爭上花費了多少資金？阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，再算上時常徘徊在巴基斯坦和也門上空的無人機，還有向利比亞投下的炸彈，總額肯定達到了數萬億美元。自從阿拉伯動亂開始以來，這些政府在朝著民主轉型的國家又投入了多少？除非你把F－16戰鬥機視為援助物資，否則，這個數字不會超出10億美元太多。
金融時報刊登專欄作家菲利普•斯蒂芬斯的分析文章稱，有鑒於此，沒有人會斷言，在近日埃及政變後，西方拿得出解決中東問題的對症處方。在這個地區，後殖民時代的和解正演變為派系鬥爭。在遜尼派與什葉派對立、伊斯蘭主義與世俗主義沖突的情況下，國家邊界正在消失。然而，華盛頓、巴黎和倫敦的政治領導人主要考慮的是在敘利亞實施軍事乾預的事情。
這些領導人如果懷著不同的心態，就會註意到最終導致埃及總統穆罕默德•穆爾西（Mohamed Morsi）倒台的進展緩慢的災難性局面。在胡斯尼•穆巴拉克（Hosni Mubarak）下台後，說好的將用於幫助促成政治多元局面的經濟援助到哪裡去了？我確定，我曾聽到有人討論過在該地區實行“馬歇爾計劃”。這個人甚至可能就是巴拉克•奧巴馬（Barack Obama）。
文章表示，關註“大炮”要比關註“黃油”容易的多：派出無人機，朝藏匿在巴基斯坦瓦奇里斯坦山區的聖戰分子發射導彈，而不是考慮葬送埃及民主試驗會給基地組織（al－Qaeda）成員帶來巨大勝利。一直是強硬派的英國首相戴維•卡梅倫（David Cameron）上次是什麼時候將註意力轉向支持突尼斯民主，或幫助後卡扎菲時代的利比亞解決某些困難？
可以這麼說，穆爾西從來不是他自己最好的辯護人。他所在的穆斯林兄弟會（Muslim Brotherhood）——在自由選舉中上台——的多數主義本能就是壓制民主體制不可或缺的自由。穆爾西曾與極端主義教派沙拉菲（Salafists）眉來眼去。新憲法偏袒伊斯蘭主義者，國家政權傾向於神權統治。數百萬埃及人走上街頭把穆巴拉克趕下台，並不是為了維護清真寺至高無上的地位。到最後，穆爾西也沒能意識到自己的弱點。
文章說，中東各方的錯誤是混淆了民主與選舉。領導人認同定期選舉是不夠的。民主要求致力於多元主義、不管強者還是弱者都要服從法治、保護少數群體並尊重文化和種族差異。在穆爾西上台一年的時間裡，在這些方面做的都不夠。
儘管如此，政變就是政變，即使支持者稱之為革命，即使拖著旗幟的軍方直升機得到解放廣場（Tahrir）上廣大群眾的熱烈掌聲。在這個地方，“代表人民”進行軍事乾預的做法由來已久。以往的先例一點都不鼓舞人心。
或許埃及國防部長阿蔔杜勒•法塔赫•塞西將軍（General Abdel Fattah al－Sisi）的承諾並不只是說說而已。他承諾將迅速恢復文官統治，制定一部多元主義的憲法。但穆斯林兄弟會不可能被排除在這樣的和解之外。無論如何，民主國家不會在國家領導人治理失敗時召來軍隊。如果穆爾西必須下台，也必須通過在選舉中被擊敗的方式。軍方將領不能將選票箱作為自己的財產。
|
