焦點 1
售酒酒吧是否擔責?
酒吧人員稱李某身材高大，“看不出未成年”
聲明中稱，案發前，李某等未成年人等深夜在某酒吧內，經多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒。律師認為，根據《未成年人保護法》規定，該酒吧允許未成年人進入，並向未成年人售酒，應承擔責任。
酒吧貼有“未成年人禁入”
10日8時許，記者進入事發酒吧探訪，地下一層的入口處印有“18歲以下未成年人禁止入內”的標語。酒吧工作人員稱，一直嚴禁未成年人進入，“但只能採取目測的方式，比如一些背書包、穿校服的未成年人都被我們擋在門外，不穿校服但看面容明顯還小，我們會攔下來要求看看身份證等證件。”但目測肯定不是百分之百有效，“比如李某及同伴，每個人都長得人高馬大，比我個頭還高，並且每次來都自己開車，誰能想到他們是未成年人。”
“並不存在勸酒”
對於李某的律師所說的酒吧人員陪酒勸酒等，酒吧人員稱，當晚李某等人在酒吧內開了一間包間，除他們7人外，包間內還有酒吧的兩名工作人員，“其中有一名年輕男性酒吧服務員，本來就和李某等人相識，當晚在包間內陪他們喝酒，並不存在勸酒。”
酒吧人員稱，當晚李某等人將兩名年輕女孩帶進包間，開始和她們喝酒，“其中一名女孩中途就喝多受不了，先走了。另一名女孩同李某等人出酒吧時已經醉得不省人事，被他們扶著、抱著、拉扯出酒吧，然後他們開車將女孩帶走。”
酒吧人員回憶，事發第二日，女孩在未報警的情況下，先來到酒吧求助，希望查到李某等人的個人信息，“因為有些預訂房間的客人會留下姓名和電話等內容。”他稱，“那天她來酒吧時，眼眶發青、發紅，鼻樑處有淤血，自稱事發當晚被李某等人毆打，身上也有傷痕，手不停發抖，顯得很惶恐。”
酒吧人員表示，當晚酒吧發生的一切都有監控錄像，警方早已將錄像提取。
事實上，“未成年人禁酒令”出台多年，判售酒場所擔責並不多。
據辦理過類似案件的法官稱，對於李某案中商家是否存在責任，從目前披露的信息還不好判斷，這其中需要考量到一些未成年人從體貌特徵上很難判斷年齡、商家是否明知或者存在放任的故意。 |
