中評社香港7月23日電／7月15日，美國副國務卿伯恩斯對埃及進行為期兩天訪問。這也是自7月3日軍方推翻穆爾西政權後，美國首次派高官訪埃。但無論是埃及穆兄會等伊斯蘭組織，還是穆爾西反對者，都拒絕與伯恩斯對話。伯恩斯此訪遭遇不少冷遇。按理說，埃及是中東除以色列之外接受美援最多的國家，但埃及國內反美情緒卻日漸高漲。
《大眾日報》刊文稱，這種現象看似費解，實則一點也不難理解。
首先，美國在埃及變局中兩面三刀、實用勢利，使美國在埃及國內形象日漸受損。穆巴拉克政府過去一直是美國在中東的戰略支柱，但當2011年穆巴拉克處境艱危時，美國卻站在抗議者一邊“拉偏架”，宣稱埃及應進行政治轉型，敦促穆巴拉克不能“動粗”，甚至鼓動埃及軍方廢黜穆巴拉克，並最終導致穆巴拉克政權垮台。2012年穆爾西上台前，美國就暗中資助穆兄會。穆爾西上台不久，美國國務卿希拉里也訪埃示好。但這次穆爾西被軍方政變趕下台，美國卻保持沉默，至今不肯用“政變”這個詞，對埃及的軍事援助也未取消。美國在埃及變局中頻繁“變臉”，表明其對埃政策根本沒有是非感，而完全是機會主義和實用主義。說到底，美國根本不在乎埃及是否實現民主，而主要是看現政權是否親美，同時當權者能否穩住局面。只要符合這兩條標準，誰來掌權都是一樣。當年敦促穆巴拉克下台，是因為穆已無力穩住局面；此前與穆爾西接觸，則是因為穆爾西不那麼反美；對埃及軍方政變不置一詞，同樣是因為軍方完全符合上述兩條標準。但正如埃及學者評論的那樣，美國決策者過於急切地想要把全部籌碼壓在獲勝政黨一方，而忽視了實力相對較弱的政治對手。結果由於埃及政局變化太快，而使自己“裡外不是人”，見風使舵、落井下石的秉性暴露無疑。越來越多的埃及人由此認識到：美國在關鍵時刻根本靠不住。
其次，與美國關係過於親密，實際上嚴重損害了埃及的國際地位。埃及是阿拉伯世界最主要的國家。上世紀50－60年代，以納賽爾為代表的老一代阿拉伯領導人，注重依托本國民眾和阿拉伯世界，英勇抗擊西方列強和以色列，不僅成功收回蘇伊士運河管轄權，在國際上也被公認為阿拉伯世界的領袖，埃及國際威望達到峰值。從薩達特執政時期開始，埃及轉而奉行“親美疏蘇”政策，此後又在美國斡旋下與以色列單獨媾和。穆巴拉克基本沿襲了薩達特的外交路線，熱衷於充當阿以之間的“潤滑劑”，以及美國維護中東戰略利益的“墊腳石”。但是，埃及以放棄阿拉伯世界團結為代價的親美親以政策，實際是“獵鹿博弈”中率先脫離隊伍，獨自去捕捉野兔的獵人。從短期看，埃及收回西奈半島，並因充當阿拉伯世界與以色列／美國橋梁而左右逢源。但長遠看，這種親西方外交損害了埃及民眾的民族自豪感和自尊心，埃及依托阿拉伯世界生存的傳統地緣政治格局也被根本改變。
|
