中評社台北7月23日電／同額競選的中國國民黨主席選舉結果揭曉，競選連任的馬英九獲得20萬2750票，得票率91.85%，而黨員投票率則為57.86%。如果僅從數字上來觀察，選戰結果並不壞，黨員投票率竟然是馬參選三屆中最高的一次，當年競爭激烈的馬王對決，投票率也僅5成。2009年的黨主席選舉，馬英九剛當選“總統”，氣勢尚旺，得票率時為94.18%，和人氣急遽下滑、支持度與信任度低落，社會氛圍極差的此時相比，竟然也不過是兩個百分點的得票差距。這個結果，明顯和社會大眾的猜測、輔選幹部的 評估，甚至馬英九本人的預期都有一定的落差，似乎不容易解釋。
旺報今天社評說，組織部門的強力護盤，忠誠黨員的危機意識，中壯世代的表態力挺，主席本人的勤於懇託，應該都是催票固票成功的原因。然而，如果馬英九將此結果理解為國民黨員期待黨的團結，尚有一定道理，如果將此票數當成是對其個人的向心力與支持度，恐怕不但有很大的誤會，更會產生對馬英九本人，或是國民黨本身極其不利的效應。遺憾的是，從選後馬親信幕僚的“黨內共主說”看來，這樣的危險信號已經顯露，值得國民黨內的有識之士注意。
自1998年以來，15年內，馬英九在2次台北市長、3次黨主席和2次“總統”大選中獲勝，始終立於不敗之地，放眼台灣政壇，可說無人能出其右。然而自2008年當選首任“總統”以來，馬英九的政治生涯就開始走上了盛極而衰的道路，到了2013年的此時此刻，支持群眾離心離德，庶民百姓怨聲載道的困境已經難以扭轉，更不會因為黨主席的連任而能有所改變。
針對馬英九施政的失政，各界評論甚多，然而究其根本原因，在於馬英九是國民黨保守體制下，在長輩呵護、栽培、提攜下成長的政治菁英。馬英九在國民黨保守體制下受到哺育，絕對是這個體制裡的好學生、模範生，但這個體制所無法教育他的是如何因應金融海嘯、經濟衰退、貧富分化、人口老化、氣候變遷、能源枯竭的遠見、信念與知識，無法啟發他的是如何與基層庶民同呼吸、共命運。而他個人的性格，流於重視細節，而缺乏宏大格局，因此，在這些主客觀因素交互作用下，馬英九對於新時代的脈動缺乏洞見，對新議題的挑戰拙於面對，對於基層小民的心聲感情難以體察，無法呼應。這樣的政治領袖，或許在個人操守與作為上能夠達到“清廉、勤政、愛鄉土”的標準，或許也可以成為盛世守成的明君，但卻斷難成為亂世中開拓新局、振衰起敝的中興英主。
當然，馬英九也一直想要改革國民黨的體制，可惜的是，缺乏大方向、尤其缺乏新時代所需要的新政治價值的他，並不真正知道要把國民黨帶到什麼方向上去，他所從事的，往往只是枝微末節上的調整，例如在中常會上安排中常委、黨代表詢答，或是技術層次上的規畫，例如搭建黨政平台等等。
正是由於價值不清、方向不明，馬英九所高唱的改革總是虛無飄渺，也無法引起共鳴，他所訴求的團結，也只能窄化成對他個人的支持。眾所周知，馬英九想逐步革除黨內的黑金派系成分，但是馬英九並未能帶領全黨開拓新的社會基礎，爭取新的支持群眾，以至於總是搖擺在與派系合作或切割之間，既根除不了毒瘤，刷新不了形象，卻又開罪了盤根錯節的地方利益集團，如此，只能使國民黨陷於危險境地。他想要拔擢新的人才，卻很難爭取到、也未能真正培養那些有見識，有信念，有社會穿透力的新血，受到重點栽培的往往是那些唯唯諾諾、因循保守的官僚型、侍從型人物，甚至是貪瀆者如林益世、賴素如等之流。
過5成的投票率、破9成的得票率，馬英九在當選連任後可能過了喜悅與輕鬆的一晚。但第二天醒來，國民黨並無法自動脫胎換骨，他的權力基礎也不可能一夕之間重新強固。如果馬英九仍然不知道自己之所以勝，又之所以衰的原因，這一次的獲勝，將是他更大失敗的開始。 |
