|
| 中印兩國官兵在邊境口岸執行任務。 |
中評社北京7月24日電／環球時報發表中國南亞學會常務理事錢峰的文章稱，近幾月，天南河穀“帳篷對峙”事件風波、“中國攔截印軍巡邏隊”等所謂解放軍“越界”話題頻現印度部分主流媒體。21日，《印度斯坦時報》又宣稱，一支中國軍隊跨過“實控線”拉達克東段，攜帶橫幅要求印度撤出“占領”區域。印度媒體的此種行為不僅給中印關係的深入發展製造障礙，也讓正處良性勢頭上的兩國高層互動面臨不小尷尬。
長期以來，頻繁炒作中印邊界特別是中國“越界”話題已成印度部分主流媒體相互攀比的“時尚”。這些媒體打著“言論自由”之旗，行撒潑攪局之實，越發成為一股不受制衡、顛倒黑白的“負能量”。而“印媒炒作——國際關注——政府降溫——再度炒作”的惡性怪圈，也讓中國屢屢陷入被動。
中印關係對中國的戰略安全至關重要，某種程度上還超越雙邊和地區範疇，具有全球意義。如果這些印媒炒作僅是為博得眼球、擴大發行量等商業利益，我們似乎還犯不著與其大打“筆仗”。可事實上，這種炒作的背後有著輿論上將爭議地區“合法化”的深層次圖謀。對此，中國須保持警惕。
目前，國際法上領土的取得方式有五種：占領(先占)、時效、添附、征服和割讓。其中添附和征服明顯不屬於中印領土爭議範疇。添附是指由於自然形成或人造的新土地出現而使得國家領土增加，比如圍海造田。而征服所指的一國直接以武力占有他國領土的全部或一部，更與中印無關。
那麼再看看另外三種情況。“先占說”從不成立，印度也心知肚明。以藏南為例，有充分的文件和證據表明歷史上該地區就屬於中國。如當地重鎮達旺曾是六世達賴喇嘛的出生地。早在17世紀中葉，西藏地方政府在當地就派駐有官員，實施管轄和收稅。
|
