在是否對底特律施與援手這個關鍵問題上，美國民主黨和共和黨兩黨，無視民眾福祉，為各自私利不斷爭吵、互相推諉。人們普遍認為，底特律最終申請破產保護的一個重要因素是該市所在的密歇根州共和黨州長與民主黨市長之爭。底特律處於財政危難之時，共和黨州長以及由農村和郊區議員占主導地位的州議會拒絕向底特律伸出援手。顯然，民眾福祉在政客們看來沒有黨派歧見顯得重要。
遺憾的是，底特律的困境，在聯邦層面也沒能激起波瀾。既缺少資源，也缺乏兩黨共識支持的奧巴馬政府幾乎毫無作為。想當初，奧巴馬政府上台後，曾對總部位於底特律的美國三大汽車企業給予救助措施，此後又將此作為政績在2012年大選中不斷渲染。為了贏得選票，美國政客們曾屢屢現身底特律，做出種種此後從未兌現的承諾。冷熱鮮明的反差引得美國媒體評說，底特律申請破產保護清楚地提醒人們，美國的城市問題早已不再是總統競選活動或華盛頓政策辯論的焦點。看來，民眾福祉是否重要，還需“遵循”政治周期的規律。
底特律衰敗是多方面因素合力作用的結果，但在這種一團亂麻般複合型矛盾面前，美國政治體制難以展現“同舟共濟”的行動力，孤掌難鳴的底特律仍在不斷失血的惡性循環中掙扎。值得關注的是，在美國，類似底特律在巨額債務下掙扎的城市不在少數。由於寅吃卯糧的惡性循環，美國由巨額債務引發的體制性危機有難以自拔之勢。跌入谷底的底特律再一次敲響了警鐘。 |
