中評社香港8月13日電／如果拿不出新產品刺激刺激顧客，蘋果的價格和利潤率恐怕只有一條路可走。但庫克似乎找到了另外一條路，不過是一條“邪路”：說服奧巴馬總統站在蘋果的立場上，介入並推翻美國國際貿易委員會（ITC）做出的一項判決：蘋果侵犯專利權。
據《人民日報》報道，事情越發變得具有戲劇性，在8月9日的判決當中，ITC最終判定三星侵害蘋果專利權，並發表聲明禁止三星的部分進口和銷售。
評論人員稱這是蘋果“華盛頓戰略”的初見成效。相關的遊說記錄顯示，蘋果從去年初開始已經花費250萬美元用于遊說美國國會、聯邦貿易委員會及司法部。
喬布斯的傳記裡曝光了喬布斯對安卓和谷歌的深惡痛絕：“我要摧毀安卓，因為它是偷來的產品。我願意為此發動核戰爭。”
不過，個性的喬布斯並沒有想借助政府的力量，反而處處回避華盛頓。庫克卻突破了這一點，但這對蘋果來說並不是好事。
奧巴馬的干預令美國專利體係的客觀性再一次受到質疑，在去年針對三星的專利審判中，加州陪審團的同情使蘋果獲得了很大的優勢。外界已經形成了一種印象：美國將專利體係作為貿易保護的工具，威脅到世界各國在保護知識產權方面所做的努力。
三星已經在市場上不斷地推出新產品，利用新穎、可考慮客戶體驗的產品逐漸吞食著蘋果的市場。而蘋果，像某些觀察者所說，像是“在兒童生日聚會上表演的魔術師一樣，每季度都要靠自己努力才能掙到收入。”
自2011年，蘋果與三星關於專利的訴訟就已經開戰。雙方互有勝負。兩者的不同就在於三星在訴訟的過程中不斷推出新的產品，蘋果的財報透露利潤還靠iPhone維係，自iPhone5以後，蘋果還沒有推出令人眼前一亮的產品。
某些數據顯示，一部現代的智能手機可能涉及25萬項專利，即便只涉及2.5萬項專利，公司也需衝破重重障礙，才能將一項新潮產品打入市場。
蘋果在上一份年報中將專利被侵犯視為第二大風險，將侵犯別人的專利視為第八大風險。與此同時，三星在致股東信中提出了發展專利方面的目標。可以想見，三星和蘋果在專利訴訟路上短時間內不會偃旗息鼓。
在公司年報裡，法律費用之類的成本雖未公布，但賠償金的數額與之相比肯定微不足道。如果大公司打得起專利戰，倒霉的肯定是創新。
奧巴馬的介入並不被輿論看好。因為已經有媒體揭露，在初次總統選舉中，蘋果給他捐了多少美元。這不僅有損總統的聲譽，而且也不利美國是個法治國家的名稱。
庫克不應該在專利路上走得太遠，而應該真正去看看其門店的客流量，感受一下蘋果的蕭條處境，集中精力兌現自己的承諾：在年底和2014年推出一係列有競爭力的產品。 |
