此消息在2013年6月7日一經發布就曾在網絡上引起不小的輿論風波，首創380億的累計投資“亮瞎”了網友們的眼球，一家門戶網站對此製作了網絡專題《錢燒阿房宮》。
阿房宮未成，成欲更擇令名名之
（司馬遷《史記.秦始皇本紀》）
中國社科院考古所研究員、阿房宮考古隊隊長李毓芳在聚駕莊村住了整整十一年。2002年10月，中國社科院考古研究所和西安市文物保護考古所聯合組成阿房宮考古工作隊，對阿房宮遺址進行了全面調查、勘探和部分發掘。
六年的時間中，阿房宮考古隊前兩年專注於劃定阿房宮的範圍，後四年主要集中尋找附近與阿房宮相關的建築。他們最終發現，秦始皇在2000多年前只建成了東西長1270米，南北寬426米，從地裡往上算最大高度12米的夯土台子。沒有宮殿建築，也沒有被火燒的痕跡。2008年3月，阿房宮考古隊正式對外宣布，阿房宮只建設了尚未竣工的前殿夯土台基，項羽“火燒阿房宮”缺乏考古證據的支持，也沒發現與其同時代的秦代建築。
此舉在當時引發軒然大波，有人戲言，阿房宮原來是中國歷史上最大的爛尾樓。
陝西省文史館研究員徐衛民在2007年曾經撰文支持阿房宮未被火燒這一觀點。他翻閱多部典籍，在司馬遷於秦亡將近一個世紀過後撰寫的《史記.秦始皇本紀》中查找到“……阿房宮未成，成欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮”的字樣，透露出重要的信息：阿房宮並未建成，建成後打算另起名字，建成前暫將其稱為阿房宮。
“我可以肯定地說，阿房宮絕對沒有建成。”李毓芳說，阿房宮考古隊在阿房宮遺址裡不但沒有發現一點紅燒土，沒有發現秦代宮殿建築中最常見的也是必不可少的建築材料之一——瓦當，而且也沒有發現秦代建築物倒塌的堆積層，只存在漢代的文化堆積層。這說明這個前殿遺址台基上就沒有秦代的建築。
李毓芳推測說，“阿房宮可能是基礎打好了，但宮殿沒有完全蓋好。當時修阿房宮不到一年多，秦始皇就死了，勞動力被拉去修秦陵墓，陵墓沒修完，秦二世就垮台了，阿房宮的活也就沒完。更沒有什麼好燒的。”
對於幾個星期前被拆除的“錦綉阿房宮”景區，李毓芳始終認為“這個假景拆得好”，“假景裡除了有很多火燒阿房宮的場面，還有很多宮殿，全都誤導群眾。說是阿房宮遺址公園，但是裡面建了很多小產權樓。這正好阻礙了阿房宮遺址公園，必須拆遷。”
|
