CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
法律專家:庭上證據足將薄熙來定罪

http://www.chinareviewnews.com   2013-08-26 10:59:07  


中央電視台的電視截圖顯示,昨日薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案在濟南中院繼續開庭審理,薄熙來在庭警協助下落座被告席。
  中評社香港8月26日電/受訪評論人士指出,薄熙來的辯護人很明顯地將為被告進行“無罪辯護”,這預示著法庭一審宣判後,薄熙來很可能提出上訴。 

  聯合早報報道,儘管中共重慶原市委書記薄熙來在庭上一直撇清受賄、貪污、濫用職權“三宗罪”,但中國法律專家認為,公訴人在庭上所展示的證據都很充分,足以將薄熙來定罪。 

  薄案今天將正式進入攻防更激烈的辯論階段,有受訪評論人士指出,薄熙來的辯護人很明顯地將為被告進行“無罪辯護”,而非“從輕辯護”,這預示著法庭一審宣判後,薄熙來很可能提出上訴。 

  在過去四天的法庭調查階段中,薄熙來展現了滔滔雄辯的口才,給外界製造了“公訴人水平不高”的印象。但外行看熱鬧,內行看門道,在薄熙來於重慶“唱紅打黑”期間被判入獄的法律人士李莊認為,薄熙來在庭上其實避重就輕,說了好些“廢話”,一到關鍵地方就“沒印象”了。 

  以薄熙來和徐明那段對話為例,薄熙來問了21個問題,徐明回答了13個”沒有“。李莊說,薄熙來故意給徐明製造出十幾個“沒有”,但他問的都是一些不重要的問題,如“你找我辦完事,我找你要過回報嗎?”、“你在哪兒給的他們錢,我知道嗎?不知道。” 

  李莊表示,這些問題對是否有罪無任何幫助,只是拖延了庭審時間,說了些廢話,而且被告有沒有罪不是看他在庭審的表演,而是要靠證據說話。 

  李莊以戛納尼斯的別墅為例分析指出,“穀開來對他說了,徐明也對他說了,兩人口供是能印證到一起的。薄熙來沒有反駁徐明在他們家看幻燈片,沒有反駁在商務部停車場的過道見面,他沒有反駁。一到關鍵地方,他就沒印象了。” 
 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: