對於被害人應當出庭的情況，應由法院來判斷，而並非被告人律師
在第二次庭前會議上，部分被告人律師提出，要求楊女士出庭作證接受質詢。李家律師蘭和更聲稱，由於楊女士的出庭對整個案件非常關鍵，因此認為她在某種程度上必須出庭，甚至為了讓被害人出庭而申請延期審理。然而，對於被害人應當出庭的情況，應由法院來判斷，而並非被告人律師。如果被告人律師認為被害人有必要出庭，他需要向法院提供相關證據，來反駁被害人的證言，讓法庭認可其有出庭的必要。在被害人不出庭是否會影響證據證明力的問題上，證人如果出庭，理論上將以法庭上的說法為准。如果有正當理由不出庭，也不會影響證言的效力。
被害人不出庭，可對其書面證言進行質證，如法院對證據有疑問，可採取庭外調查核實情況
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十一條規定：“法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結。”
被害人不出庭，法庭可以對其書面證言進行質證。如果被告人的辯護人提出被害人證言存在很多問題，公訴人可以回答，被害人的代理律師也可以回答。如果無法解決，出現疑問，法官就可以採取庭外調查的形式。在司法實踐中，法官認為有必要的話，可以把被害人找來，或者親自到被害人處等其他地方，進行庭外再調查，核實情況。
刑訴法沒規定被害人必須出庭，被害人可自由地選擇是否出庭或委托律師來主張權利。
|
