密會夢鴿近四個小時 夢鴿稱軍方有關注本案
為回擊夢鴿的爆料，李在珂當日還向媒體曝光了與夢鴿密會的經過：“我們第一次見面，具體時間忘了。下午三點在北京友誼賓館的紅梅廳見面，夢鴿老師提前訂好的包間，當時我見夢老師只是一個人來，我問雙江老師呢，她沒吱聲，交談很融洽像一見如故，兩個小時後，我意識到她是女性，單獨在一起不太合適。我多了個心眼，叫我的助理來，後來夢鴿老師還請我們吃了頓飯，大約6、7點分手，除了談案子還聊家常。夢鴿說案子軍方有關注，某某領導會關注的，後來夢鴿歎了口氣說，這孩子也是，都到樓下了，忍忍不都到家了麼！幸虧當時我把助理叫過來，現在她把我們私下聊天的內容曝光下來，以後不知道夢鴿還會拿我什麼把柄，所以我是萬幸的。”
回憶交惡過程 李在珂：夢鴿曾拿短信威脅我
李在珂稱，當初案發後，夢鴿親自登門，他也想與夢鴿簽委託協議，畢竟律師事務所是盈利性質的，除了能掙錢，他也認為這是一個“機會”：“她在這個辦公室和我們見的面，走的時候留了電話，讓我與她繼續保持聯繫，我作為一個律師有當事人上門打官司，她是個客戶，也是個機會，我想與她簽訂委託協議，來給她的兒子辯護，我們律師事務所是盈利性的，誰不想掙錢，這點是無可厚非的。”
兩人最後沒有建立委託關係是因為一次採訪：“當時我接受採訪，說李某某自稱武功天下第一，後來夢鴿非常生氣。我想，夢鴿連兒子打人都不承認了，就覺得這個案子沒法做了，連續給她發了兩個短信，給她道歉，夢鴿老師又發短信威脅我，說我們來往的短信還在我這，你可說過要當人大代表等事。我當時很氣憤，你作為一個歌唱家怎麼能拿這個威脅我，我說，如果你再威脅我，我就不客氣了！”
曝夢鴿一方雇水軍 批其“愚昧無知害了孩子”
李在珂坦言沒能和夢鴿建立委託關係很遺憾。他說自己給夢鴿支過很多招，其中一招就是“案中案”：“楊女士到底是嫖娼敲詐還是強姦，很多事都說不清。我想最能說清的就是張某和受害人，張某有過發短信要50萬的事實，我認為不排除是個圈套，我接觸這個案子是最早的，抓完人不到兩個小時，還沒刑拘，魏某的父母就找到我了，案卷我都看過。如果當時夢鴿立刻報案，把張某和受害人抓起來，突擊審訊，沒準還真有別的問題，但當時她沒聽我的。”
李在珂向闡述了原本為李某準備的辯護思路：“我的思路是，打人的事就不要迴避了，因為打人和最後發生性行為沒有因果關係。我這是很高明的觀點。雖然打了人，但這個案子可以說成，在嫖娼的過程中，因嫖資或其他問題發生糾紛，但與發生性行為無關。如果她採取我的意見，28號開庭她不至於那麼被動。”
他認為夢鴿不僅忽略了自己的辯護思路，還被其他律師誤導，他用“愚昧無知”形容夢鴿的做法：“發案後，有些律師頻繁的在網上發消息，一直在挑動群眾情緒，所以這個案子影響越來越大，滿足了一些律師的個人需求。但我確實認為，夢鴿身邊的律師給她出壞主意了，還雇水軍發消息，你以為把輿論改過來就能打贏官司，你以為法官會看網上的消息，這都愚昧無知！她還害了孩子！”
|
