今年6月，特偵組發現一名關係人可能在請柯建銘為自己辦事，且有不明現款流入柯建銘帳戶，就懷疑柯建銘受賄，於是申請了對柯建銘的監聽。但通過偵查，特偵組的懷疑被推翻，柯建銘並沒有受賄。
監聽若有“意外發現”，只要是犯罪線索，檢察官就可以啟動偵查
雖然監聽柯建銘的目的落空，但是特偵組意外“收獲”了“司法說情案”。由於“司法說情”涉嫌觸犯“公務員圖利罪”，所以監聽到的內容屬於犯罪線索。而根據台灣《刑事訴訟法》第228條：檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。所以特偵組開啟對王金平等人的偵查於法有據。
對於公務員涉嫌圖利罪，仍有取證難的問題，所以《通訊保障及監察法》亦允許監聽取證。但特偵組沒有再次申請對王金平等人監聽，也許是因為初步偵查後認為此次“司法說情”只是不法行為，不構成犯罪，所以沒有條件申請監聽。
如果監聽內容涉及公共利益，也可以公開
監聽內容一般要保密，但是“與人民權益攸關”的例外
根據《通訊保障及監察法》第18條：依本法監察通訊所得資料，不得提供與其他機關 （構） 、團體或個人。很多為王金平辯解的人依此指責特偵組洩密。但是第18條還有後半句：符合其他法律另有規定者，不在此限。
|
