而台灣《政府資訊公開法》第6條規定：與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應適時為之。若特偵組引用這一條法律規定，將涉及多位高官的“司法說情”界定為“與人民權益攸關之政府資訊”，則可以擺脫保密限制。
因此，馬英九或有心打擊政敵，但所用手段還算於法有據
王金平被稱為“藍皮綠骨”，據說馬王早就不睦
王金平早就被稱為“藍皮綠骨”，指他雖為國民黨大佬，但骨子裡卻和民進黨氣質更合。王金平給人這樣的印象，首先源於他廣結善緣的做人風格，他與民進黨人士關係也不錯，這次“司法說情”就顯示他與民進黨骨幹私交甚篤。其次王金平執掌的立法院，沒有給馬英九很好的支持，導致馬英九急需通過的法案，總是被立法院卡掉，王金平被懷疑從中作梗。
因此，把這次王金平被處理視為“權鬥”是自然而然的。台灣《中國時報》副社長張景為就認為：馬英九王金平不和，是人所共知的，在這件事件上，我想沒有人能否認這裡面存在權力鬥爭的意味。
柯建銘則指出，馬英九不只要拿下王金平，根本就是利用“特務治國”的手段“一桃殺三士”：逼走曾勇夫以掌控司法檢調，殺王金平來重掌“立法院”，除掉他瓦解反對黨勢力。前台灣“總統候選人”蔡英文更抨擊馬英九搞“白色恐怖”。
馬英九的用意難以確證也無需確證，關注其手段更重要
雖然認為馬王之間肯定有權鬥，但張景為同時也指出：馬英九是否真正為了司法正義，沒有辦法釐清，也沒有必要過度釐清。政治，本來就是權力的分配與鬥爭。這種鬥爭如果發生在封建時代，大家關起門來鬥，外面不知道，最後的結論只會有一個。但民主時代有多元力量，大家都在睜眼看著，因此重點不在於是不是政治鬥爭，而在於鬥爭的過程中，誰能夠掌握更充分的理由，誰更能占據合理性和正當性，誰能贏得更多的民意共鳴。
從目前的情況來看，馬英九雖然飽受批評，但如上文分析，他所依托的特偵組調查基本是依法辦事，還沒有暴露出明顯的“硬傷”。
結語
這次風波被稱為“九月政爭”，但“政爭”有太多泡沫，“政爭”下面的司法問題，才更值得我們關注。 |
