中評社台北9月20日電／政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文說，柯建銘自請送“立法院”紀律委員會調查處理，引發紀律委員會到底有什麼功能的討論，證諸以往紀律委員會只淪落為聊備一格，連花瓶都不如的地位，使人對紀律委員會不敢抱以什麼期望，一方面是官官相護，做爛好人，一方面是兔死狐悲，物傷其類，“立委”們或多或少都有關說的經驗，大概也不忍對柯建銘、王金平下重手。就像不少“監委”是民代出身，對基隆市長張通榮就網開一面。
政院仍有事情可做
但人必自侮而後人侮之，“立院”如果不能自律，搗蛋鬧場打架爬上主席台，違紀“立委”如果不能受到紀律委員的嚴厲譴責制裁，則社會上贊成動用警察權的聲音就會愈來愈大，不管使用何種手段，“國會”議長必須維持議場秩序，排除惡意干擾，保護守規矩議員的人身安全，否則就是失職，沒有任何理由可以卸責。如果利用此次機會，樹立“國會”紀律委員會的權威，也許是改變“立法院”形象的難得契機。
“行政院長”及部會首長依《“憲法”》赴“立院”作施政報告，天經地義，如果“立法院”還要經過朝野政黨協商，才決定是否讓“行政院長”上台，那就先不要邀請“行政院長”及部會首長到“立法院”枯坐議場一整天，虛耗納稅人的錢又一事無成，應該讓官員回去工作，直到“立法院”達成協議，再邀“行政院長”來報告，否則只是藉機賣弄自己權威以羞辱政務官員浪費大家時間，“行政院”在執政黨“立委”的支持下，甚至應請求“立法院”自己先協調出結果再赴“立法院”報告。
以目前“行政院”、“立法院”的關係，不要期望“立法院”能夠多麼有效率的通過多少法案，但就算“立法院”故意杯葛，“行政院”有行政大權在手，還是有許多興利的事可做，很多改革鬆綁開放根本不需要“立法院”的立法修法，只看行政部門有沒有心有沒有魄力與能力而已。就像“金管會”原來保守封閉官僚，把金融銀行業欺壓的一肚子怨氣，現在換了主委、主管，形勢立刻一舉改善，行政部門可做且該做的事太多太多了，不如趁著“立法院”杯葛不合作的時候，好好表現一番，就像奧巴馬，想要打敘利亞打不了，想要禁槍禁不了，想要提名薩默思當聯儲局主席當不了，都因為國會反對，行政、立法、司法爭權，是民主制度的常態，但奧巴馬的行政部門還是要做很多事情，不能一把全都推給國會。
實況轉播政黨協商
馬政府現在千萬不要想用倒閣、解散“國會”的爛招，以現在的氣氛，解散“國會”重新改選，國民黨一定大敗，馬政府現在該全力推動的是“國會”透明化，既然是都拿公家的錢，就該一切攤在陽光下，把備受詬病的政黨協商用電視實況轉播，上網也看得到，誰要威脅勒索一目了然，誰也別想躲著幹壞事。
馬英九要小心現在有好幾把火不要在929一起燒起來，大埔張藥房老闆溺死案、洪仲丘案、核四公投案、王金平案、服貿協議案、電價上漲案、募兵制案……都還等著去化解。 |
