|
| 此一風波不是單純的法律案件，而是複雜的政治案件，就算司法定讞之後也未必就能解決政治問題。 |
中評社台北9月29日電／儘管台灣高等法院合議庭審判長魏麗娟日前呼籲雙方和解，但國民黨表示“目前無此規劃與考量”，王金平也聲稱“一切都依照程序走”。可以預見，即使高院對王金平確保黨籍假處分抗告案下周做成裁定，風波仍難平息，紛擾也勢將持續，此時此地，雙方其實都應該冷靜思考，究竟準備如何收場？
中央日報網路報今天社評說，依照程序，國民黨所提抗告如果高院裁定勝訴，撤銷地院對不金平所提假處分的裁定，國民黨必然會乘勝追擊，即刻行文“中選會”依高院最新裁定執行，請“中選會”再度行文“立法院”，註銷王金平的“立委”資格；即使“立法院”仍舊拒絕回文，國民黨也可能針對“立法院”“應作為而不作為”提起行政訴訟，要求“立法院”依照高院最新裁定執行；在這種情況下，王金平方面除了會向“最高法院”再上訴之外，也可能會由“立委”聲請“釋憲”，進行持久戰，希望以拖待變，以戰逼和。
相反的，如果高院認同王金平的主張，駁回國民黨抗告，國民黨方面也將向“最高法院”提出再抗告，希望藉王金平遭撤黨籍已超過二十天申訴期，使得“最高法院”沒有理由以“黨內程序未完”而繼續假處分。
換言之，國民黨顯然希望速戰速決；而王金平方面則存著除非高院與“最高法院”都贏，否則拖得越久越好，因為只要司法程序仍然在走，官司就不能定讞，王金平就仍然保有國民黨籍，自然也可以繼續當“立法院長”；只要未來在“立法院”中卡住若干重大法案及預算，再配合民進黨的抗爭，對國民黨的壓力就會越來越大，最後即使官司打輸，可能己拖到任期結束。
可以想見，國民黨與王金平雖然都訴諸司法及輿論，但國民黨主打“政黨自治”，王金平方面則主打“國會”自律”；國民黨主攻“關說司法”，王金平則主攻“違法監聽”；國民黨主張撤銷書已送“中選會”，在假處分之前，王金平黨籍及“立委”資格均已喪失，假處分並無實益；王金平方面則堅稱“立法院”尚未註銷名籍，確有必要保全資格，以免造成王金平“不可回復且不可逆的損失”。
平心而論，雙方的主張都不無道理，也都各有所本，不管高院或“最高法院”未來怎樣判決，都難免爭議，一定有人支持，也一定會有人反對。
重點是，此一風波不是單純的法律案件，而是複雜的政治案件，就算司法定讞之後也未必就能解決政治問題。舉例來說，如果國民黨最後勝訴，王金平固然必須下台，但未來朝野對抗必然更形激烈；相反的，萬一國民黨抗告與再抗告都被駁回，不但面子裡子全輸，而且王金平在“立法院”裡將更加難以駕馭；更嚴重的是，馬英九在國民黨內即使不提前跛腳，未來黨內向他挑戰的人將會越來越多；相對的，王金平即使勉強保住院長寶座，但馬王關係勢將徹底決裂，王金平要想被國民黨再度提名不分區，機會顯然微乎其微，除非投身區域“立委”選舉，否則政治生涯也等於預告終止。
顯而易見，如果司法程序一一走完，最後很可能兩敗俱傷，政局更加動盪不安；有鑒於此，雙方是不是應該冷靜思考，找出大家都有“下台階”的方案？即使無法雙贏，至少也能“雖不滿意但可接受”。因為大是大非固然應該堅持，但是否非要“寧為玉碎，勿為瓦全”？恐怕雙方都應該審慎三思。 |
