據北京法院網官方微博“京法網事”消息，北京海淀法院26日上午對被告人李某某等五人強姦一案進行公開宣判。法院認為，五被告人犯強姦罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，五名被告人的行為系輪奸。
這個九月成為現實和網絡雙重關注的“審判月”。份量最重的是薄熙來案宣判，接著又有“兩個女人兩台戲”的丁羽心和房姐案；備受矚目的表叔楊達才案也塵埃落定；而北京大興摔嬰案則是以死刑來懲罰罪犯韓磊的罪惡……說了那麼多，其實要論網民最關注的，非李某某案的一審宣判莫屬。而在9月26日，這喧囂迎來了一錘定音的時候。
十年刑期，對於執著於未成年論的李天一來說，絕對是生命無法承受之重，就這一量刑，法院的說法是對李某某判的已屬從輕處罰。而李家的辯護律師則稱不公正將上訴，“對事實、司法和未來的信心永不磨滅。”是他們所有初衷的動力所在。不過這場由現實延伸到網絡的史上最強輿論戰，不管願意與否，都必須要告一段落。
一地雞毛。從年初開始的“李某某案”給了大眾太多情緒的突破口。從始至終，關於此類相關新聞，總能占據各大門戶網站顯要位置，並撥出蘿蔔帶出泥般的囊括了所有的副產品新聞：包括夢鴿要換律師、辯護律師的“成人世界太凶險”、易延友的“危害要小論”……圍繞著李某某案的種種佐料猛料，都被一股腦兒加工於此。刺激著網友的眼球，挑逗著公知的味蕾。而那些莫名其妙的、主動被動要摻和進去的人，也深耕著這塊輿論沃土，一如秦火火。
但這一切好在都接近蓋棺定論了，不管某些人願意不願意，都要如此。這場“坑爹”和“護子”的人間救贖中，李某某和他家人幾乎是以不可避免的態勢，站在了網絡輿情的對立面，雖然曾有幾句關於純法律角度的多元化解讀，但卻被民粹以認為是李家槍手的論調而湮沒。以至於夢鴿在接受鳳凰網專訪之時，幾乎用哽咽來表達對網民意志力的表面屈服。站在今天的角度來看，這個案件除了司法外，幾乎沒有其他真正意義上的勝利者。而一直站在場外發聲的民粹，也似乎到了曲終人散的時候。
李某某案除了法律公平的討論外，還有對於草根階層和社會精英的某種對立情緒。就全國範圍來看，一則輪奸案之所以達到全民關注的程度，無非是“紅二代”“官二代”的身份被凸顯。在轉型期中國，是有不公平現象在客觀存在，而逼仄的上升通道也讓某種被壓抑的情緒急於找到釋放的理由。李某某案就給了很好的平台。而當劇情走過一審宣判的高潮過後，被透支、被消費的輿論群體，也該有次偃旗息鼓的時候。這真的是有關體力的生理疲勞，而大家亢奮過後，是否又能感覺到心靈滿足呢？
答案也許是見仁見智。理性的人更願意關注民眾情緒如何在正與負的邊緣游走，而衝動的人則已經開始在尋找下一個戰場。在法治漸漸趕著人治的當下，我們更應該趨於前者的深度思考。李某某案並非民粹的某種里程碑，它只是在法治框架下的某個案件，即便有些特殊，卻沒有更多的代表性。而早已經呐喊的聲嘶力竭的那些人還是散了吧，畢竟生活還要繼續。（時間：9月日 來源：大河報） |
