目前，馬王雙方都騎虎難下，或有勸和的聲音出現，但確實難以奏效。因此，是否可向召開國是會議方向著手，藍綠雙方加上產官學以及社運團體，大家共商大計。這當然是難度極高的做法，但是面對當前的僵局，這可能還會有一線希望。進而，就是改造我們的政治制度，先訂定一個路線圖，然後回歸“內閣制”，“總統”權力虛化，一切由“國會”來主導。
自2000年以來，台灣人民選出了兩位“總統”，但結果都不盡人意，我們未來還要繼續冒險嗎？“總統”直選雖然符合公平正義，但是並無法保障結果。反觀大陸的情況，然其領導人產生的過程備受台人批評，可是其結果卻是品質保證，這又如何解釋？
“內閣制”乃一般公認比較平穩的制度，行政機關必須以立法機關的多數為依歸，若一黨不能過半數，那就必須組織聯合政府，歐洲許多國家都行之有年，最近剛進行選舉的德國更是如此。然而，這卻是民進黨曾經堅決反對的制度，主要就是因為以往民進黨要獲得“國會”多數的機率甚小，但只要國民黨分裂，那民進黨“總統”勝選的機率就大增。結果，確實形成2000年以來朝小野大的情況，政策窒礙難行，國家虛耗。但目前藍綠的比率接近，民進黨應該可以比較坦然。
更近一步觀之，其實只要修改“總統副總統選罷法”與“國安會組織法”即可。因為依照“憲法”的規定，“總統”的權力其實甚小，而且多是象徵性與被動的權力居多，比如對外代表國家以及三軍統帥等。今天“總統”的權力如此之大，泰半原因是因為直選，而使得“總統”是全台灣民意基礎最為深厚者，自然民眾要求“總統”要負全則。
|
