觀點
反方特級英語老師
降英語分“心思不正”
更應改變英語教學方法
原北京四中特級英語老師李俊和明確表示,降低英語分數的做法“心思不正”,即使降低高考中英語的分數比重,對北京學生來說,學習英語是大勢所趨,不會產生太大的影響。
他說,現在的學生很多會選擇出國留學,因此,對英語的學習一直非常重視。他認為,降低英語分數不會起作用,反而會剝奪部分學生學習英語的權利。很多人認為學習負擔重是因為學生在學習英語中所占比重過大,其實在現實教學中,學生們是拿出更多的時間學習數理化知識。
李俊和說,現在要做的不是減少英語的分值,而是改變目前存在的英語教學方法,注重培養學生的實際應用能力。他說,目前的學校教育中,過分重視語法的學習,忽略學生使用能力的培養,導致學生語法學得很多,但是不會應用,不敢開口。
李俊和說,在學生減負中,英語減分不會起到明顯作用,目前雖然在學校課程安排上英語和數理化所占比重相當,但課餘時間,學生把大量時間用於補習數理化,即便是重點中學也是這種情況,實際的英語負擔並不重。他明確表示,降低英語分數提高語文的分數,只是管理部門的一廂情願,最終會導致學生把更多的時間用於數理化等學習。
正方
教科院研究員
改革向前邁進了一步
英語考試應更具專業性
中國教育科學研究院研究員儲朝輝認為,對高考英語的改革與過去相比向前邁進了一步,但步子可以更大。他也認為,目前要改革英語的評價方式,不是把英語的分量放得那麼足,而是將其作為等級考試,作為錄取時學校的參考。
他認為,就高考改革來說,由於社會公眾接受程度有限,改革應該怎麼走,應該由各方面達成一個共識,也不能太過著急。就英語考試來說,他認為降低英語的分值是一個進步,但是英語考試應該更具有專業性。他建議將來英語考試可以學習托福、雅思的考試模式,不但一年多考,也沒有政府行政部門參與出題,考試程序、監考人員都很專業。目前的考試,還是顯得行政參與過多。
儲朝輝認為,整個高考在大的目標和方向上要更加體現教育的公平公正,更加強調專業性。學校、教師、學生要有更大的自主性,讓學生與學校相互之間有更多的了解。目前,高考體制中計劃性很強,很難考慮到學生和學校的需要。
中立
試卷評價專家
一部分學生得以減負
深入學習得靠校外補習
昨天,考試院一位參與高考試卷評價的專家表示,高考英語改革實際上是利弊並存,在提出改革之初專家們已經考慮到了這些問題。
這位專家稱,降低英語分數,變成一年兩考,直接會對高中英語教學產生衝擊,改革後高考英語的聽力改為平時兩次考試,學生考試機會多了,也會使老師不再重視聽力教學。在沒有全國一盤棋的情況下,對未來不學英語專業的學生來說會有好處,但是對於上大學學習英語專業的學生來說,與上海、廣東等地學生相比會非常吃虧。很可能別的省市學生大一時便通過英語四級,而北京的學生直到大三才能通過。改革後的結果就是學校教育被削弱,如果學生想更深入學習英語,會使校外英語補習升溫。
改革的優點則在於會減輕學生的負擔,對於不學英語專業的學生來說,有基礎即可,特別是沒有出國計劃的學生,在高三階段會相對輕鬆。專家稱,此次對英語聽力的調整,早在2004年便已經開始討論,主要是社會環境好的地區,聽力質量很高,社會經濟發展不好的地方則聽力質量很低。存在著不公平問題。因此,英語聽力可以在平時考兩遍,也是減輕高考的風險。
|