|
| 成功大學兩岸統和研究中心執行長黃清賢（記者 王永雪 攝） |
二、兩岸政治對話環境
上述對於兩岸認同不樂觀的台灣民調，並非代表兩岸交流、和平發展的政策不對，因為台灣民眾畢竟已脫離於中國大陸勢不兩立，亟欲消滅對方的看法。目前走向兩岸可以和平共處，既是競爭優勢和平的競和關係，就像九二共識的“一個中國”各取所需的表達態度，推展了兩岸的和平發展進展。
只是現階段的交流必須更進一步的提升，亦即從經濟交流、文化交流、社會交流等層面，走向政治對話的層面，否則只會循著1993年以來，台灣開始將“一個中國”從政治意涵後，兩岸認同漸行漸遠的變遷。
但貿然推動政治對話只會治絲益棼，所以必須先建構對話的環境。基本上，大陸提出的“一個中國框架”比“一中原則”更有彈性：既然更有彈性，就應該邁開步子，對於更具平等協商地位的台灣，給予主權重叠下的治理主權地位。
如同鄧小平的1992年南巡，在深圳的講話中指出，“改革開放邁不開步子，不敢闖，書來說去就是怕資本主義……判斷的標準，應該主要看是否有利於發展社會主義社會的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民，的生活水準”，東西究竟好不好？有沒有危險？允許看，但要堅決地試：看對了，搞一兩年；對了，放開；錯了，糾正，關起來就是了；關，也可以快關，也可以慢關，也可以留一點尾巴；怕什麼，堅持這種態度就不要緊，就不會犯大錯誤。這才是真的辯證邏輯、把握“對立統一”的最佳寫照。
對照到兩岸關係，大陸對於台灣的政治定位邁不開步子，就是怕造成“台灣獨立、一中一台、兩個中國”；學習鄧小平理論的“三個有利於”觀點，判斷的標準，應該主要看是否也有利於發展一個中國在台灣的話語主流，是否有利於增強一個中國在台灣的民眾認同，是否有利於提高一個中國在台灣的統一力量。
如果是有利於和平統一的東西，允許試，對了，放開；錯了，糾正，關了就是了；關，也可以快關，也可以慢關，也可以留一點尾巴；怕什麼。所以和平發展應該營造和平統一的環境，而這個環境應該是構建兩岸的共同生活經驗。
|
