為了構建共同生活經驗，兩岸現有交流機制不應只流於站在本位立場提供咨詢給對方而已，應該具體的一同解決問題，否則，只會以“相對利得”看待交流時，我得到多少，你失去多少，以零和賽局看待交流：兩岸應該以“絕對利得”看待交流，彼此一起面對問題，合力解決。從認同心理學的角度，兩個群體有一個必須實現的超然目標，認同才可能達成。
例如依據ECFA第11條成立的“兩岸經濟合作委員會”（以下簡稱經合會），由雙方指定代表組成，負責處理相關事宜，包括落實ECFA的磋商、評估ECFA的執行、解釋ECFA的規定、通報重要經貿資訊、解決ECFA的爭端；這樣的組織應可發揮實際功能，建構解決問題的共同生活經驗，如今欲被架空成任務型、功能性的磋商平台及聯繫機制，2013年還沒有議題而不召開。
兩岸應該重新審視經合會的組織功能，實際解決彼此問題，例如晾幹產業如何對接，產業鏈如何在兩岸分工形成，如何從競爭變成合作，當這些問題透過經合會處理，基礎的經濟就會影響到上層建築的政治，為解決上層問題的政治對話自然就會在這個組織內產生。
至於兩岸政治對話最在意的外交、軍事議題，除了經濟層面的組織合作行動，可以建構好的解決問題經驗，營造好的鄭智護氣氛外；可以在不違反“一中框架”的情況下，中國大陸釋出善意的讓台灣成為國際組織活動的觀察員，釋出善意的支持協助台灣保衛凌海與領空主權。
相對的，台灣也應理解中國大陸在“一中框架”前提下所釋出的外交與軍事善意，不要刻意強調相對於大陸的主權獨立，而是主張相對於國際的“中國”主權獨立，雙方從“求同存異”走向“求同化異”，建構兩岸政治對話的契機。 |
