中評社香港10月22日電／縱觀劉伯承與彭德懷長達幾十年的革命征程與職業軍人生涯，兩人之間其實存在鮮為人知的歷史誤會，但這種是非曲直並非出於彼此間的私心雜念或者個人利益，而主要是緣於軍事理念上的歧見。
第四次反“圍剿”的“土洋”之爭
歷史的暗角是1933年2月開始的紅軍第四次反“圍剿”。
毛澤東在寧都會議被解職後，劉伯承升任紅軍總參謀長，協助接替毛澤東任紅一方面軍政委的周恩來以及朱德，具體指揮紅軍實施第四次反“圍剿”戰役。
當時劉伯承發表了批評毛澤東、彭德懷等“游擊主義”戰術的文章，指斥他們在戰略上存在著不能打正規戰、大兵團集群戰的弱點。
林彪、彭德懷對劉伯承認識偏頗、脫離實際的軍事觀點頗為不滿。尤其是彭德懷十分惱怒，不滿地說：“按他劉伯承的說法，我們這幾畝田早賣光了。”“其他人不行，就他行。”林彪也說：“我們的游擊戰為什麼不好哇，打正規戰，拿麼子打嗎？讓他劉伯承一個人去打就行了。”
此時，劉伯承剛從蘇聯伏龍芝軍事學院歸來，是蘇區惟一一個喝過洋墨水的“軍事科班生”。由於資歷老，經歷豐富，指揮過南昌起義，因此擔任過中共長江局軍委書記的劉伯承在上層一直有“黨內的孫武”之稱。剛進蘇區，鑒於“立三路線”的教育，劉伯承努力想保持低調，不願出頭。但“洋派”的教條主義者在軍事上一竅不通，他們需要同樣從蘇俄歸來的劉伯承，並引為指揮紅軍的依靠，以圖同以毛澤東為代表的“山溝裡的馬列主義”相抗衡。
|
