|
| 斯諾登 資料圖 |
中評社香港10月24日電（記者 魚莎莎編譯報道）最近，斯諾登又曝出新消息。21日，法國傳媒引述美國中情局前僱員斯諾登提供的資料，指美國國家安全局去年底和今年初，30天內截聽法國7千萬個電話通話。斯諾登事件發展到現在，可謂是爭議不斷，斯諾登是英雄還是叛徒？這個問題不僅困擾著美國社會，而且也成了世界各地的爭議話題。
《華盛頓郵報》專欄作家理查德.柯恩近日撰文稱，隨著事件的發展，他對斯諾登的評價也有所改變。他認為，稱斯諾登為“叛徒”並不客觀，因為斯諾登缺乏一個叛徒應該有的企圖心和威脅力。文章還稱，雖然在技術層面，斯諾登確實背叛了美國，但是再深入觀察整個事件，斯諾登並未背叛“美國價值”，文章編譯如下：
斯諾登究竟是什麼樣的人？我過去認為，他並不是一個真正的告密者，但也同時覺得他荒謬又自戀。然而，時間證明，我的判斷是完全錯誤的。他謙遜謹慎，處事小心翼翼，並以此確保他洩露的信息所造成的損害已被減少到最低。作為一個“叛徒”，他缺乏應該有的意圖心和威脅力。
但是“叛徒”卻是大家普遍給予斯諾登的評價。對斯諾登早期的一些譴責，現在看來都顯得不中肯，而且太過誇張。如果他是一個叛徒，那麼他到底背叛了哪一方，現在他又向忠於哪一方？以美國最出名的背叛者本尼迪克特•阿諾德為例，他在美國獨立戰爭時期將軍事情報透露給英軍，最後成為喬治三世軍隊裡的一名英軍准將。然而，斯諾登似乎並沒有接洽者。實際上，據知情人介紹，斯諾登並未以自己的身世來歷來換取錢財，甚至拒絕了別人提供的採訪金。或許他最不“美國”的做法就是他拒絕了本來唾手可得的錢財。這一點是一些（對斯諾登持不客觀評價的）人們應該考慮到的。
斯諾登最後居留於俄國，這是被迫的選擇，因為事實上他沒有別的地方可去。很多人堅持認為，他應該回家，接受監禁。這樣說的人顯然低估了監禁的嚴酷性，一段時間後，這可不是鬧著玩的。斯諾登堅稱，俄羅斯和中國均沒有機會接觸到他所掌握的情報。的確，這也符合他的處事規則。他一直非常小心，只對如《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《衛報》等一些負責任的新聞機構透露了自己所持信息，並沒有肆意地散播它們。
|
