危害
各方當事人利益均受損
李女士提供的判決書複印件顯示，這份遲到的判決書充斥著錯別字，初步統計至少10處。如“雙方約定被告不得在改承包地上建房”，“承認梅是其堆放的”，“……等設施都買予了李寶來”，“通時被告還允許其親戚在承包地上開煤場”，“清楚周邊物品”等。
鄧繼全表示，判決書遲到給李家務村的工作帶來了很大困難。由於李寶來建房的事情一直沒有判決，引發了村民效仿，目前李家務村內已經有大批土地被占用，無法再次發包出租。李家務村的村主任郭先生證實了此說法，稱目前村內無法承包出去的土地已經達到了90餘畝。
判決書要求李女士需要承擔“自2011年1月1日起至原承包地交付原告之日止的承包費用”。由於涉及的地塊一直被李寶來占用，未能由李家務村村委會收回，這意味著李女士需要承擔的承包費用增加。按之前的合同，李女士2010年需要支付的年承包費總共是2000多元，照此計算，她需要多付4000多元承包費。“要是判決書能及時下發，我肯定會提前採取措施，現在這白白多出來的兩年算誰的？我肯定要上訴。”
善後
法庭要求將判決書交回
李女士領到判決書幾天後，燕郊法庭工作人員打來電話，要求她將已經下發的判決書送回，但是並未給出收回的理由。
鄧繼全表示，在他領到判決書3天後，15日就有工作人員要求將判決書送回。隨後有燕郊法庭的工作人員找到他談話，稱判決書上的判決日期和審判長名字有誤。“反正我是沒交，他們兩年半才判下來，還要求我盡快交上去。周雅文全程審理了這件案子，審判長是她有什麼問題。”
京華時報記者了解到，除李女士外，其餘幾名被告均已將領到的判決書上交。
10月20日上午，燕郊法庭庭長寇友靖表示，判決書之所以晚發，一方面是因為法庭想要到村內和鎮內做工作，希望進行調解；另一方面判決書擬出後需要審批。接受採訪時，寇友靖並未提到判決書中存在錯誤，隨後又改口表示對此事並不清楚。
10月20日，京華時報記者就相關問題給燕郊法庭發送了採訪函，但是截至昨晚發稿時始終未收到回覆。
目前李女士已向廊坊市中級人民法院提起上訴。
|
