|
| 上海大學傳媒研究中心主任、上海政法大學文學院院長、中國傳播學會會長戴元光教授在研討會上發言（中評社 孫儀威攝） |
中評社香港12月6日電（記者 孫儀威 楊犇堯）由香港國際戰略研究會承辦的《中美關係、信息公開與治理：中國內政與外交政策熱點問題的思考》國際研討會昨日在香港海逸君綽酒店舉行。來自大陸、澳門、香港以及來自美國、加拿大等地的15位專家學者匯聚一堂，探討在中美關係與國家法治的大背景下，政府應該如何進行信息公開，以及中美之間應如何就網路安全展開合作。
在下午舉行的“讓權在陽光下運行”的專題研討中，上海大學傳媒研究中心主任、上海政法大學文學院院長、中國傳播學會會長戴元光教授表示，從傳播學的角度來看，中國的信息管理主要有三大特點：
第一，中國是世界上控制信息最嚴格的國家。新中國成立六十餘年，共頒布了200餘部有關信息管理的條例，其中大多以限制性為主。
第二，中國沒有信息自由的傳統。從歷史上看，希臘文明和中國先秦文化產生的時期相近。但是，蘇格拉底與柏拉圖的理念傳遍世界，但孔子的理念卻連亞洲都沒有傳遍，其原因在於，西方哲學家討論的是世界性的問題，具有普世價值。而中國古代哲學家討論的是為主流服務的問題，缺乏普世性。梁啟超和康有為曾經為信息公開而呐喊，但最後都被清朝“招安”了，淪為權貴階級的知識分子。
第三，信息的自由包括了思想、采集、傳播、結社的自由。在17世紀到19世紀的西方，思想自由的發展比較快，產生了許多知名學者，如洛克等。戴元光表示，信息透明也是信息自由的表現之一，當發生危機時，如果政府能夠保持透明度，就不會被西方媒體所誤判。而且，美國報道中國的框架，仍然在延續陳舊的“東方式”概念。另外，他還表示，在與西方對話時，如果中國一昧使用西方人權、民主等話語體系，就容易落入西方的“陷阱”中，所以，中國需要構建自己的話語體系。
第四，政府有責任讓人民掌握更多的信息。
|
