沈惠平說，對“安全”議題的不對稱認知將極大影響雙方各自安全戰略的制定、台灣對外軍購以及兩岸軍事安全互信機制的建構。
沈惠平說，兩岸不對稱安全認知結構直接影響到兩岸各自安全戰略的制定，以及軍事戰略和“國防”政策的發展方向。“台灣當局意識到，當前自身財政與‘國防預算’有限，不可能與大陸進行軍備競賽，因此，在台灣的建軍備戰是以大陸為假想敵的認知下，目前要以務實態度，靈活運用有限預算，建構‘小而精、小而強、小而巧’的國防武力，在‘防衛固守、有效嚇阻’戰略構想指導下，以‘創新與不對稱’思維建軍備戰，‘以小搏大’，‘拉高共軍武力犯台的成本與代價，達到嚇阻共軍貿然對台採取軍事行動的效果’。”
沈惠平表示，“其次，兩岸不對稱安全認知結構影響雙方對台灣對外軍購的立場和看法。由於雙方在大陸的軍事部署和台灣當局對美軍購問題上的分歧依然存在，台灣近年來還在不斷謀求美國參與和指導推進其‘國防’制度化變革，助台軍事轉型。”
沈惠平說，“兩岸不對稱安全認知結構影響雙方對兩岸軍事安全互信機制的立場和看法。中國大陸認為，由於兩岸關係是一個國家內部的關係，但台灣當局並沒有把推進兩岸軍事安全互信與政治互信這二者聯繫起來，其推出的步驟和做法深入比較具體，卻刻意模糊‘兩岸同屬一個國家’的根本前提，只是僅僅把兩岸軍事安全互信機制當成加強其安全的工具。”
沈惠平認為，唯有台灣放棄把大陸視為假想敵甚至是唯一假想敵的錯誤認知和思維，在“兩岸同屬一個國家”的基礎上與祖國大陸共同維護整個中國的主權及領土完整，兩岸不對稱的安全認知結構才能得以解套，兩岸特殊的安全困境才能得以消除。 |
