他同時表示，之所以沒有提“最低工資”，是因為其限制人的自由，有附加條件。相比而言，發工資的想法實際上是試著修補過時的系統。“現在已經到了將人力和工資脫鈎的時候了，我們現在生活的時代是機器生產能夠代替大量人力的時代，我們應該慶幸。”
何可以行
國家富裕＆公民直接倡議提案
依照人均國民生產總值，瑞士是世界最富裕的國家之一，瑞士人均財富也居世界前列。依國際匯率計算，瑞士為世界第19大經濟體；以購買力平價計算則為世界第36大經濟體；出口額及進口額分別居世界第20位及第18位。
“不差錢”只是瑞士有可能實行這一提案的前提之一，這一提案能夠被提出，依據的是瑞士的政治制度。
瑞士實行“公民表決”和“公民倡議”形式的直接民主。公民對重大國事與地方事宜擁有表決、創制與複決權，可以集體請願，也可以以投票抵制政府的一些政策。公眾可以提出公共政策乃至修改憲法的提案，在得到10萬人的簽名支持後，便可以公投，只要大部分公民和地方政府贊成，便可成為法律。在這個規定下，瑞士公民可以參與修改國家經濟政策、外交政策甚至憲法。
也正是基於此，施密特認為瑞士可能是世界上實施全民發工資制度的最佳地點。
各有說法
擔心公民不願工作，缺少熟練勞力
瑞士人的收入和生活水平不低，公共服務也有口皆碑。對於這項提案，瑞士國內意見不一。
一些支持者表示，此舉實際上也能夠讓政府省錢，因為如果全民發工資的話，當前成本高昂的社會保障體系就可以廢除了。也有支持者表示，相比於慣常的最低工資政策，這一舉措更能保證人民的自由，讓瑞士公民可以選擇做自己喜愛的事情。
“我們豐富的資源不能幫助我們實現自由，但是自由能幫助我們更有意義的生活。如果更多的人都開始詢問什麼樣的生活才是他們想要的，那麼瑞士將會變成更適宜人居住的地方。”丹尼爾·特勞布表示。
相比於無條件發薪水，經濟學家斯特森傾向於支持最低工資提案。他認為這會損害瑞士人引以為豪的職業道德。“這樣一來，年輕人可能失去工作或者學習的動力。”他同時還表達了對熟練工人越來越少的擔憂 |
