CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 雲南多家法院網上公開判決書 時效性普遍偏差 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2013-12-27 11:50:15


 
  省高院稱 網上“曬”判決書工作量很大

  說起上網裁判文書時效性差的問題,省高院副院長田成有解釋說,省高院曾專門對裁判文書上網的時效性做出過統一規定,要求法院各審判業務部門,專管此項工作的內勤要在每月15日前將上月生效的原始裁判文書正本提交到新聞中心,由新聞中心負責統一協調上網。但是由於基層案多人少的矛盾突出、法官水平不一等,裁判文書長期以來存在說理性不強、內容錯漏等問題。此番裁判文書上網,不少法官內心都感到壓力較大,甚至存在疑慮和偏見。裁判文書上網,法官要細心把好“門面關”,精心把好“說理關”,悉心把好“得失關”,安心把好“誤讀關”。面對如此浩大的工作量,難免顯得時效性存在一些問題。

  按照省高院的規定,即除涉及未成年人案件、國家秘密案件、個人隱私案件及商業秘密案件外,其他案件的裁判文書都應當上網。

  據統計,從2008年3月7日至今,雲南法院上網裁判文書共3000多篇,訪問量達到396萬多人次。從所上網的裁判文書上看,民事案件占了絕大多數,涉及一些重大案件等內容的裁判文書少之又少。

  “在媒體和網絡狂歡的時代,法院要向公眾打開大門。”田成有說:“一個公正透明的判決,讓當事人心悅誠服,效果勝過一部教科書。”從目前的情形看,人民法院能否邁向司法公開的關鍵,不在於物質基礎的落後和網絡建設的困難,而在於法院是否敢於利用網絡帶來的機遇,有勇氣推進公開。之所以存在選擇性公開的問題,原因是部分基層法庭對網絡還有一定的抵觸情緒,擔心裁判文書一概上網,必將導致很大的負面司法效應。有的法院還擔心裁判文書上網後,暴露出的問題被網絡放大,極易引起社會炒作,幹脆流於做“表面工程”和“形象工程”。

  田成有說,法院將不斷完善相關規定和制度,以保證裁判文書上網工作的常態化、持續化,切實保障裁判文書上網工作取得實效。

  昆明中院

  已經準備專人和電腦

  前天,記者從昆明中院了解到,昆明中院早在2005年1月開始網上“曬”判決書。這一做法,在我省法院系統屬於首創。

  記者從昆明中院的官方網站上看到:法院推出“曬”裁判文書從2005年持續到2011年底,共公布裁判文書4000多件,刑事裁判文書從2007年至今在網站只有5件;行政裁判文書及其他的裁判文書,都沒有公布過。

  昆明中院相關負責人表示:最高法院要求在網上“曬”生效裁判文書,他們已經明確了由昆明中院審判管理辦公室負責,電腦等設備已經準備就緒,並安排了專門人員來“曬”判決書,負責將裁判文書發布到“中國裁判文書”網上。

  記者還從五華法院、西山法院、盤龍法院了解到,這些法院的電腦設備及網絡也已準備好了,他們都將按照最高法院制定的要求,對外“曬”裁判文書。

  律師看法

  “曬”判決書幾家歡喜幾家愁

  《規定》要求,對自然人的家庭住址、通信方式、身份證號碼、銀行賬號、健康狀況等個人信息,未成年人的相關信息,法人以及其他組織的銀行賬號,商業秘密以及其他不宜公開的內容,進行删除處理,充分保護相關個人的合法權益、國家利益和社會公共利益。

  就“曬”裁判文書的意義和對隱私洩露的擔憂,雲南天台律師事務所主任尚顯達說,《規定》公布後,社會上就出現了幾家歡喜幾家愁的情況。法院的這一做法對社會是會有好處的,當然,有很多人也非常擔心其隱私權被侵犯,其商業秘密被披露;還有一些不講信譽的單位和個人也非常擔心公布判決書後信譽度會受影響。

  關於個人隱私及商業秘密包括國家機密等問題,《規定》中有明確規定,這些完全沒有必要擔心。至於不講信譽的單位和個人信譽度會受到打折,這正說明了公布裁判文書的另一功能,也符合廣大民眾的期望。

  (來源:雲網)


 【 第1頁 第2頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: