|
| 朱高正（左）接受中評社記者采訪。（資料圖） |
中評社香港1月6日電（作者 朱高正）台灣著名政治人物、學者朱高正投書中評社，向日本國民闡述中日關係的希望與絕路的抉擇道理，全文如下：
尊敬的日本國民們：
2012年4月，時任東京都知事的石原慎太郎表態要購買釣魚島（尖閣列島）開始，爾後又有前首相野田佳彥搶先執行尖閣列島國有化政策之後，中日關係自此日趨惡化。最近，中國公布東海航空識別區，因有部分海域與日本的航空識別區重迭，複引起日本政府強烈反彈。就在2013年12月26日，安倍第二次擔任首相滿一周年之際，不顧周邊國家的反對，悍然前往供奉著十四位二戰甲級戰犯的靖國神社參拜。這一連串爭端，若不及時妥善處理，將來可能釀成難以收拾的後果。
日本要回歸戰前體制嗎？
尖閣列島相對比較靠近的是沖繩（琉球），而非日本。釣魚島向來是台灣漁民傳統作業漁區，琉球王國未曾有過異議。1879年日本進占琉球王國並強行並吞之後，就竊占釣魚島。直至1894年甲午戰後馬關條約割讓了台灣、澎湖，釣魚島遂一並歸屬日本，並被日本當局劃歸台灣宜蘭縣頭城鄉管轄。
按照開羅會議宣言，二戰結束，日本無條件投降以後，必須歸還戰前奪自中國的所有土地，當然包括台灣、澎湖，也包括琉球。朝鮮與琉球原同為中國藩屬，日本是直接從中國手中奪走琉球，朝鮮則是在甲午戰爭後被迫切斷與中國之關係，而後才在1910年以非中國藩屬之身分被日本強占。
關於琉球歸屬問題，二戰後美國一度打算將琉球移交中國，但當時蔣介石迫於國內形勢險峻，不敢接手，遂讓美國繼續托管。1972年日本與中華人民共和國建交，美國借機將琉球治權移交日本，埋下日後釣魚島主權爭議的伏筆。其實，日本與中國早有默契，雙方先且擱置釣魚島主權爭議，共同開發相關海域的資源。詎料日本片面將尖閣列島國有化，遂激起中國人民新仇舊恨，中方被迫派出海監船進行定期巡航，而日本自衛隊機艦的跟監行動，又迫使中方再派出戰鬥機護航，如此劍拔弩張的緊張對峙，對東亞的和平帶來了不必要的傷害。
中國此次劃定的東海航空識別區，就在釣魚台區域與日本航空識別區重迭。平心而論，1950年朝鮮戰爭爆發後，美國在為日本、韓國、台灣劃定航空識別區的時候，豈曾徵詢過他國同意？如今中國所公布的東海航空識別區，完全符合國際法與國際慣例，雖然與日本的航空識別區有部分重迭，這乃是釣魚島主權存在爭議的具體表現。
安倍內閣卻執意不承認尖閣列島主權存在爭議的事實，擅自推翻與中華人民共和國建交時所達成的默契，非但不深自反省，還主張是中國片面改變現狀，到處散布“中國威脅論”，妄圖離間東盟與中國的關係。安倍以這種心態來處理國際事務，著實令人擔憂。他的心態跟去年八月初副相麻生太郎公然宣稱日本要效法納粹修改憲法的發言，同樣令人驚訝與失望。納粹是透過合法手段取得政權，再利用威瑪憲法的漏洞，將一戰後號稱全世界最進步的威瑪共和體制改造成納粹極權體制。不知是麻生無知，還是麻生執意想要把戰後日本組建的民主體制改造為戰前的軍國主義，這都透露出日本當局不成熟與不負責任的心態！不得不讓人想起安倍第一次執政時，竟主張日本應脫離戰後體制，其內心的想法，難道是要回歸戰前體制嗎？麻生的發言絕對不能等閑視之！
|
