前不久，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院醫師王宇澄舉報他的導師、中國科學院院士王正敏涉嫌學術抄襲、科研成果剽竊、院士申報材料造假等問題。真相到底是什麼？中央電視台記者經過一個多月的明察暗訪，發現了更多鮮為人知的秘密：2003年，王正敏領銜的技術團隊研發了號稱“擁有完全自主知識產權”的國產人工耳蝸，但這種耳蝸其實是模仿澳大利亞某公司的產品，質量低劣，致使49名臨床試驗志願者受到傷害。
如果央視的報道屬實，這將是中國科技界、學術界最大的醜聞，更是對院士評選的辛辣諷刺。而在王正敏申報院士過程中，復旦大學學術規範委員會曾認定其申報論文材料有“不實事求是”行為，這層背景需要在調查中引起重視。如果屬實，也是對科研成果評定的辛辣諷刺—為何能通過層層評審被認定為“擁有完全自主知識產權”？
重重關卡，重重失守，這不新鮮，大概是此前各種欺世盜名者層出不窮且能縱橫於世、如魚得水的原因。也正因如此，糾錯、認錯、查處顯得異常艱難，此前媒體曾爆出院士涉嫌抄襲的醜聞，但最後不了了之，被曝光者仍安坐於院士之位。把醜聞捂住，這是對院士聲譽的維護嗎？不，這恰恰是對院士聲譽的敗壞，並且助長了弄虛作假、欺世盜名歪風。
如果央視的報道屬實，王正敏顯然沒有資格再做院士，而且，無論是騙取巨額科研經費還是致使49名志願者受傷害，都已經涉嫌犯罪，應被追究刑事責任；如果王正敏並不存在抄襲、造假等問題，那麼他就是這起風波的受害者，需要及時為其恢復名譽。
無論如何，這起院士“造假門”不能不了了之，切不可成為爛尾新聞，包括中科院、復旦大學在內的有關各方有責任將事實調查清楚，將真相公布於眾，給公眾一個權威的答案。同時，司法機關也應介入調查，以查清其中是否存在違法犯罪問題。善良的人們希望“造假門”不是真的，這需要過硬的證據來證明；如果“造假門”不幸為真，那就讓造假者得到應有的懲處，以懲前毖後、洗刷恥辱、彌補漏洞，切不可遮遮掩掩、姑息遷就。（時間：1月4日 來源：長江日報） |
