中評社北京1月9日電／曝料人周筱贇實名舉報了李亞鵬的“嫣然天使基金”後，李亞鵬和該基金做了回應，有理有節，並大大方方邀請周筱贇和媒體去考察受質疑的項目。中國紅十字基金會官方微博、北京市民政局，也發出善款使用說明書，力證其清白。但真正讓許多人暫時打消了疑惑的，卻是王菲對“嫣然天使基金”和李亞鵬微博聲明的兩次轉發，沒有轉發語，卻勝過千言萬語。
這簡直有點像武俠小說裡描繪的場面，幾大門派、武林長老紛紛露面，月圓之夜在華山之巔匯聚一堂，要替某人某事做出重要背書，小龍女或者黃蓉卻悄悄出現了，緊要關頭，脆生生地說句話，卻讓群雄震動，讓局面改變。
人們為什麼相信王菲？王菲近乎沉默的表態，為什麼勝過大機構的佐證和力挺？因為，王菲是用了三十年，用無數歌曲、演出，以及在公眾面前亮相時的表現，贏得了信任。她每唱一首真摯的歌，就等於往這個信任賬戶裡存了一筆錢，每表現出一點清高孤絕，就等於讓這個信任賬戶結存了利息。甚至，被她的歌滋養過的人，也用各種評論和傳說（比如，王菲冷淡地拒絕了某娛樂大亨無端的饋贈），主動給這個賬戶添加資產。將近三十年，這個信任賬戶，已經變得非常龐大，她支取一點“資金”，用來支持一下自己的前夫，簡直是毛毛雨。
就連周筱贇，在進行舉報的同時，也得不斷地表現出“打虎唯恐傷了玉瓶兒”的姿態，不停讚美王菲。
一個人、一個機構，不但要有資金賬戶，也要有信任賬戶，這個賬戶是要長期經營的，用曠日持久的存儲、經營，讓它膨脹和增值，讓人們對它的信任，變成隱形的制度，變成天然的情感。
中國的官方慈善機構，因為管理制度的缺失，因為其它種種原因，沒能經營起這樣一個賬戶，恰恰相反，多次醜聞讓這個賬戶的“資金”為零為負，他們自己要動用“資金”，恐怕都極為困難，何況是替旗下的機構背書？所以，儘管“嫣然天使基金”建在一個美好的初衷之上，是李亞鵬和王菲多年經營，不斷動用個人的信任賬戶，才樹立起來的，讓眾多明星名人願意為之奉獻，眾多平頭百姓願意提供幫助。但當“嫣然天使基金”被放到制度混亂、管理曖昧的中國慈善公益大背景之下時，先天後天的不足是必然的，任何一點質疑，都會被放大成人們對這個背景的質疑。這不只是“嫣然天使基金”面臨的困局，也是許多民間慈善公益機構面臨的困局。
怎樣改變局面？如何自證清白？無他，獨立、透明，只要做到這兩點，信任機制就會重啟，這個賬戶裡的“資金”就會增加。對於“嫣然天使基金”來說，當務之急，是亮出完整的財務報表。數字勝過所有的聲明與辯解。
但矛盾和糾結也正在這裡，我們沒有剛性的法律條款和標準，對公益組織的信息披露做出要求和規定，如何披露，誰來披露，披露的程序怎樣，由誰來監督整個過程，都還在混沌之中。“嫣然天使基金”的被動局面，正是這種混沌現狀的必然結果。人們信任王菲，是因為她歌藝和人性的展露，是完全透明的，而慈善公益機構，需要的正是同樣的透明，而且是制度化的透明，只有持續的透明，才能在資金賬戶之外，建起一個更重要的信任賬戶。
（來源：《新聞晨報》） |
