|
| 從“紀要”看，蘇貞昌領導的民進黨終是抱住台獨的“殘”，守住對抗的“缺”。 |
中評社香港1月11日電（特約評論員 一嫻）台灣民進黨中國事務委員會1月9日開會討論總結各次華山會議，原擬名稱為對中政策總結報告，但正式出台時卻改為“2014對中政策檢討紀要”。這個改動傳遞了很多信息，顯示在兩岸政策方面，民進黨內各派分歧很大，短期內仍難以形成共識。
但無論名稱如何改動，讀完“紀要”全文，感覺民進黨通過華山會議的討論，對中國政策的總結，基本可以用四個字來表述，即“台獨、對抗”。 這就是民進黨九次華山會議，計有629人次出席，57篇引言報告，15篇書面意見，227人次發言，自我號稱是台灣有史以來對於兩岸關係最全面、最深入的探討而最終得出的結論嗎？
“台獨”即堅持台獨。“紀要”第一寫到：“基本立場與核心價值不變”，再次強調《台灣前途決議文》的台獨立場，而且不顧現實事實，把台灣主流民意說成是認同民進黨的《台灣前途決議文》。民進黨明知中國大陸明確表態只有民進黨放棄台獨，才能有民共對話的可能的立場，一邊談“民進黨對中政策的策略必須與時調整，以更務實態度來處理新生議題，要讓台灣民眾相信本黨有處理兩岸關係的能力。”一邊卻以堅持台獨關上民共對話的大門。
民進黨不可能不知道兩岸和平的進展，以及兩岸簽訂那麼多協議和兩岸交流的日益擴大，是基於兩岸在“九二共識”下的成果。民進黨如果否定“九二共識”，堅持台獨，拒絕民共對話，如何讓台灣民眾相信有處理兩岸關係的能力？用2012年已經被台灣民眾和美國否定的“台灣共識”？還是再推出語焉不詳的台灣內部共識？有人認為已經被大陸否定的“憲政共識”，這次不在“紀要”中出現，是民進黨的一種務實和進步。務實或許是的，進步卻未必。如果被別人否定的對話基礎，自己還自說自話，那不是不正常嗎？相對於求變的當年的蔡英文和現在的謝長廷柯建銘等，蘇貞昌領導的民進黨不僅沒有進步，且不進則退。
|
