“對抗”即堅持反中，儘管被認為是“柔性反中”。“紀要”繼承了蘇貞昌去年提出的“民主同盟”一類的思維，在對中國大陸的關係，提出以意識形態為基礎為利器等。這種冷戰思維有用麼，看看安倍不久前提出同樣的對抗中國的“民主之弧”的效果就知道了。安倍的日本經濟實力遠較台灣來的強，也不過折戟而返，民進黨在經濟上憑借什麼呢？蘇貞昌的民進黨應該多學點美國的現實主義，深入了解學習中美兩國關係的變化進展過程。
中美新型大國關係，於時任中國國家副主席習近平在2012年2月訪美時正式提出。在2013年加州莊園會上，習近平主席再次正式向美方提出這一建議。時隔半年，11月20日，美國白宮國家安全顧問賴斯（Susan Rice）在喬治城大學發表講話，表示美國將尋求具體實施中美新型大國關係（to operationalize a new model of major power relations），等於是正式接受這一“新型大國關係”。美國方面當然注意推行自己的價值觀，但是美國方面更重視國家的現實利益。中美開始建構實施新型大國關係，符合中美兩國的實際利益，在這種大背景下，民進黨如何制定兩岸政策？該是好好想一想了。
從“紀要”看，蘇貞昌領導的民進黨終是抱住台獨的“殘”，守住對抗的“缺”，又擔心人看破意圖挾美日餘威之私，故撿冷戰思維意識形態之爭以為利器，實是缺乏對中美大局及兩岸格局的審視把握，缺乏大智慧和長遠眼光。蘇貞昌領導的民進黨如此，民進黨於2016年選舉的“一哩路”，只怕是關山迢遞，渺渺漫漫。
當然，民進黨也並非完全沒有改變的一點可能，譬如前不久“凍獨”的提法就得到大陸的善意回應，只可惜蘇貞昌缺乏魄力，令民進黨失去一次進步的機會。2014年5月份的民進黨黨主席選舉，會是黨內派系的大攤牌，上位者或知道形勢比人強，或作出與時進步的調整。如果能，無論對中華民族大義還是政黨適者生存，都是善舉。各位不妨拭目以待。 |
