|
| 資料圖：最新殲20戰機有多處改進。 |
中評社北京2月6日電／環球網綜合報道：據加拿大《漢和防務評論》1月24日報道，文章對殲-20在第一階段的試飛成果並不十分看好，各國航空領域專家也持較為負面的看法。
文章稱，漢和同時請教了美國、俄羅斯的戰鬥機設計師。無論是歐美的戰鬥機設計師，還是民間的航空評論家，沒有任何人認為殲-20的設計符合第五代戰鬥機的一般邏輯。
在航空工業設計領域，各國的總設計師、主任設計師，都擁有很好的道德風尚，此次接觸的米格、蘇霍伊、洛馬公司的戰鬥機設計師，從不隨便負面評論其他同行設計的戰鬥機。
以下是俄、歐、美戰鬥機主任設計師們對殲-20的評價：
俄羅斯米格設計局的主任設計師：你詢問過我多次這個問題，在我看來，殲-31的設計邏輯是我能夠理解的!
蘇霍伊的主任設計師：(殲-20)如果達不到超音速巡航、和低可探測性隱形能力，當然不能稱為第五代戰鬥機!(注意請不要把以F-35為代表的第五代戰鬥攻擊機的概念加以混淆，後者不要求超音速巡航)
波蘭的航空評論家：在我看來，殲-20是十分奇怪的設計。相互矛盾，前翼的設計一定會提高地面雷達、不同水平角度的戰鬥機、預警機雷達(對殲-20)的探測能力。
美國的戰鬥機設計師：與F-111的尺寸相同，如此大型化，可以看出似乎是多用途，但是在缺乏高推力發動機的情況下，這種設計，一方面降低了戰鬥機的推重比，一方面不利於隱形，而且沒有必要。
|
