中評社香港2月24日電／一滴露珠折射太陽光，出台整一周年的房產“新國五條”，卻意外地折射在了離婚率上。
2月19日，上海公布的《上海民政工作發展報告書（2013）》顯示，2013年，上海共辦理結婚登記147820對、離婚登記60825對，離婚、結婚之比高達0.41，同期增長率高達38%。這個數字無論如何都很難解釋為“自然增長”。而且這並非上海的個案，比如2013年蘇州市離婚率（離婚人數與結婚人數之比）為26.1%，也創造該市年離婚人數新紀錄。雖然還沒有權威研究直接證明離婚數飈升是因為假結婚，但多地民政局已看出了門道：很多“離婚夫婦”是歡天喜地來離婚的。上海某區婚姻登記處甚至還竪起了“離婚有風險”的警示牌，但還是擋不住離婚大潮。
不能簡單地說，所謂“假離婚”就是為了逃稅。但近年頻頻推出的房產調控政策，確以幾何級數放大了房產交易的糾紛。比如，夫妻一方婚前取得的房產，從《婚姻法》的角度上說是夫妻一方的婚前財產，那麼夫妻另一方再購買房產，照理不能算二套房，但很多地方卻認定為第二套。可以說，國土部門、稅務部門和銀行三方對二套房都有不同的認定標準。在如此無法控制的“政策風險”中，當事人自己都弄不清楚自己算幾套房；本著小心謹慎的原則，就會聽從房產中介的“勸導”，加入浩浩蕩蕩的離婚大軍。
並且，所謂“假離婚”的人群中有相當一部分人，本來就是賣舊房、買新房的改善型需求，就不該成為房產調控的對象，很多人於是為了避免自己“被二套”不得不離婚。
|
