|
| 左起：中評社北京記者站編輯組副組長王永雪、常務副總編輯陳耀桂、常務副社長周建閩、中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援、中評社社長郭偉峰、中國戰略文化促進會金東輝常務副秘書長、副秘書長李國林、中評社國際部主任郭至君（記者 黃博寧攝） |
記者：“中國威脅論”是一直存在的一種論調。請問您認為，中國應該怎樣向世界傳達其“不威脅”之聲？
羅援：其實，中國軍事威脅論我們解釋的已經非常多了，但是一些國家不信，所以這還是一個政治互信的問題。軍事威脅論是伴隨我們和平崛起的過程中，我們需要承受的一個成本或代價。我們現在提出的和平崛起，不是戰爭崛起，而一般的大國崛起都是戰爭崛起，掠奪崛起。西方國家認同先驗論，以往的經驗表明，崛起的方式只有一種，就是戰爭崛起，現在我們要以和平手段崛起，他們沒經歷過，所以不信。但是我們的崛起又不可能不以軍事力量為後盾，否則的話，根本沒有崛起，只有挨打，衰落。這就是我們在和平崛起過程中遇到的困境。
我們需要清楚的是，軍事力量的使用，到底是作為戰爭手段還是作為和平崛起的保障力量？實際上中國選擇的是後者。現在一些國家總是渲染中國軍事威脅論。對此，一方面我們要解疑釋惑，要增信釋疑。但是有些人是帶著有色眼鏡看中國，怎麼解釋都不信，那在這種情況下，只能是走自己的路讓別人去說了。不能因為別國說我們是軍事威脅論，我們就畏手畏腳，不敢發展軍力了。我們要理直氣壯，我們發展軍事是為了維護我們的和平崛起，是和平崛起的保障力量，也是世界和平的一個保障力量。
西方國家看問題主要是一種先驗論，總是拿歷史上有沒有這種過程做比照。他們認為，因為歷史上所有大國崛起都沒有和平崛起，所以中國也不可能和平崛起。但是我們要告訴他們，這是一種新的模式，就是和平崛起，不掠奪。也可以說是把蛋糕做的大一點，大家共同來分享。換句話說，中國不是零和博弈，而是共贏。如果再不信，那就沒辦法了，因為他們已經用冷戰的有色眼鏡看中國了，他們早就認定中國對其構成威脅了。
記者：現在有很多聲音將目前的亞太形勢定義為“准冷戰”，您覺得，亞太現在處於“准冷戰”的格局層面了嗎？
羅援：沒有，我不這麼認為。回答這個問題，首先要說冷戰這個概念是怎麼來的以及冷戰當年的背景。冷戰當時主要有兩個情況，一個是有兩個勢均力敵的政治軍事同盟。現在哪兒有？第二就是冷戰其實是意識形態的對立，而現在是國家利益的博弈。中國在盡最大努力保持地區穩定,而不是製造對立。如果真像別國說的軍事威脅，那亞太地區的格局早就不是現在這樣了。倘若這個問題換成美國來處理，它的處理方式絕對和我們不一樣。所以我認為亞太沒有處於冷戰這麼一種地緣政治環境。
另外就是全球化的影響，現在雙方是你中有我，我中有你。中國離不開周邊國家，周邊國家更離不開中國，所以我覺得亞太地區並沒有處於冷戰狀態，從整體而言，還是可以和平共處的。儘管中間是有一些摩擦，但真正能對國家安全構成威脅的還是個別國家，我們與大多數亞太國家的合作面大於摩擦面，而這些摩擦與大局比較，還不是影響整個我們和周邊國家的本質性問題。從長遠來看，這些問題也可以隨著時間的推移逐漸的解決。歷史上有很多的熱點問題，在當時都是了不得的大問題，但是放在歷史長河中，就是歷史的一瞬間，並不是解決不了的問題。 |
