|
| 全國政協委員、中國銀監會特邀顧問、中國工商銀行原行長楊凱生（中評社 林艷攝） |
周伯華：當然，在改革過程中還有許多需要我們完善的地方。從產生的效益來說，這項制度改革降低了投資者的准入門檻，方便了企業，提供了更多的就業機會，帶動了就業增長，特別是對小微企業的發展具有巨大的推動作用。就以去年為例，因為去年在試點的基礎上，各省也開始抓了試點。所以去年市場主體增長了10.3%，註冊資本金增長了18.2億。所以這項改革從我們來看，對於市場主體降低成本，對於加強監管，對於提高工作效率都取得了好的作用。下一步正在進一步完善信用信息更新體系，進一步加強對市場監管的部門協作，進一步把改革取得的成果用法律和法規固定下來。
中央電視台、中國網絡電視台記者：請問楊凱生委員，這一段時間大家對銀行業的經營風險還是有些擔心，尤其是經歷了去年讓大家特別緊張，甚至有些心驚肉跳的“錢荒”事件。您認為是不是意味著我國銀行的流動性確實存在危險？您認為這樣的事件今年會不會再發生？同時我也關心銀行的不良貸款、不良資產，您怎麼看待不良貸款增加的勢頭？謝謝。
楊凱生：謝謝你的問題。這個問題其實挺大，我覺得如果有機會你向中央銀行的領導、向銀監會的領導去詢問，可能他們的回答會更權威。我願意就我所了解的情況作一點介紹。首先，我注意到你第一個問題是關於中國銀行業流動性問題。前一階段炒的比較熱的話題就是中國銀行業是不是出現了“錢荒”問題。我們知道監管部門對中國的銀行業流動性是有幾個重點監管指標的，比如有個指標叫流動性比例，監管要求大於等於25%。那中國銀行業實際流動性比例是多少呢？據我知道，將近44%。較明顯的高於監管指標的要求。再比如說，貸存比，當然也有人對這個指標有點質疑，認為有沒有必要設，因為這個指標商業銀行法有規定，所以現在還保留著。但是這個指標對於觀察銀行的流動性還是有意義的。貸存比指標，監管部門要求要小於等於75%，實際上中國銀行業目前指標是65.4%，也是明顯優於監管要求。再比如說，根據巴賽爾委員會的最新要求，裡面新設立了一個要求，就是流動性的覆蓋率。按照流動性覆蓋率的要求，中國的銀行業情況也是好的，我們都明顯高於百分之百。也就是說，優質的、可以無障礙的、不受多大損失的變現資產占30天之內需要支付的現金流支出，我們都是大於百分之百的。從這些監管指標看，似乎大家聽了以後應該感到比較踏實的。
|
