示威者主要訴求得到滿足後，還不依不饒、毫無妥協精神
2月21日，亞努科維奇眼見大勢已去，只好和反對派簽署協議，協議幾乎滿足了反對派所有的要求，包括恢復2004年議會制憲法、年內提前大選、釋放被捕者、聯合調查流血事件真相等。可當反對派代表拿著這些“勝利”去給示威者交代時，得到的卻是嫌“軟弱”的噓聲，亞努科維奇的對頭、獲釋的前總理季莫申科趕到廣場也號召民眾堅守不撤。
這樣“見好不收”的廣場運動在成熟民主國家是很難見到的。
如此激進的示威，使亞努科維奇有了出逃理由，而出逃又使政權更迭程序不合法
一邊是廣場運動沒有結束，另一邊是亞努科維奇在簽署協議幾個小時後選擇出逃。亞努科維奇逃走後，反對派罷免了他，完成政權更迭。但根據烏克蘭憲法，這樣的罷免沒有履行法定程序——烏克蘭憲法規定的彈劾過程相當複雜：議會先通過投票決定啟動彈劾程序，然後設立一個特別調查委員會調查總統是否涉嫌叛國或者其他犯罪，這個委員會需要向最高法院和憲法法院提交調查結果，最高法院和憲法法院必須都給出同意意見後，最後議會通過投票得到三分之二以上的票數才可以作出彈劾決定。
所以烏克蘭這次政權更迭是違反法律的。當然反對派指出，是因為亞努科維奇的出逃才導致法定程序不能履行，但協議在廣場宣布時遇到的噓聲、獲釋的季莫申科到場號召民眾堅持不撤、秩序恢復的緩慢和勝利者報復的威脅，都使得亞努科維奇不但有了逃走的理由，而且還反過來指責反對派並未接受先前的協議。
|
