簽署兩岸和平協議真的就這麼難，馬政府提出的這些前提和條件是兩岸簽署和平協議的充要條件嗎？人民支持，可以說是簽署和平協議最重要的條件。但多項民調顯示，超過50%以上的台灣民眾是支持兩岸簽署和平協議的；大陸民意對此更是全力支持。對兩岸關係發展是否具有積極的正面意義？兩岸是否需要？答案也是顯而易見的。國際社會是否樂見？是否有助於亞太地區的和平穩定？至少從表面上看，沒有任何國家和國際組織對此表示反對。那麼，這樣的好事馬政府為何遲疑不定，有意拖延呢？
仔細分析兩岸簽署和平協議的意圖和目的，不難發現，兩岸對簽署和平協議的目的是有明顯區別的。大陸的態度和目的很明確，首先，通過簽署和平協議，“結束兩岸政治對立”，對國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理安排。同時相應消除兩岸軍事對峙，建立軍事安全互信機制，建立兩岸和平發展的穩固機制,使兩岸關係正常化。其次，通過簽署和平協議，為構建兩岸關係和平發展框架奠定基本原則和制度主幹，為兩岸關係和平發展提供制度保障。第三，使兩岸關係形成固化結構，透過結構的穩定性來強化兩岸關係和平發展的“不可瓦解性”，不再因為島內政局的變化而發生反復，甚至倒退。第四，通過簽署和平協議，確立兩岸維護一中框架的共同認知，形成反對台獨的共同立場和基礎。
台灣方面對於簽署和平協議的目的和意圖明顯與大陸有所不同。綠營方面，希望兩岸達成的和平協議是國與國之間的協議，以凸顯台灣主權獨立，兩岸關係是國與國關係。而藍營方面，馬當局希望簽署和平協議能維繫“中華民國”的生存與發展，使兩岸關係不統、不獨、不武的現狀長期持續，並借此拓展國際空間。
目的不同，導致台灣當局對商談簽署和平協議事宜心存猶疑，擔心落入“統一陷阱”，並落下撕裂台灣社會的罪名，成為綠營攻擊的標靶。
台灣綠營的目的當然是不可能達到的，而藍營的目標雖然與大陸有偏差，但不是不可討論的：
首先，只要認真研究大陸對於兩岸和平協議的論述與意圖，不難理解大陸的用心：兩岸和平協議並不是統一協議，是兩岸在和平發展時期維持穩定結構、使兩岸關係正常化的一種中長期政治協議。 |
