馬在3.30之後的反擊策略，主要內容是否定太陽花的公民運動性質，把太陽花抗爭導向藍綠對決，激發泛藍選民的抗綠意識。具體做法有三：
一、不再理會太陽花，把太陽花等同為民進黨外圍。
3月26日，“總統府”副秘書長蕭旭岑與太陽花代表黃國昌教授密會曝光之後，馬已決定不再與太陽花溝通。3.30凱道黑衫軍遊行前一天，馬舉行記者會確立府方底線，只願意讓服貿回到原點，退回內政委員會進行逐條審查表決，並將原屬行政命令的監督機制，提升到法律位階，此外不再退讓。3.30遊行之後，馬更進一步把太陽花等同為民進黨外圍，認為不須理會太陽花，只要搞定民進黨，太陽花就會失去支撐力量。
二、施壓王金平，離間王與民進黨，逼王靠向國民黨。
4月2日，馬高層會議決定，將由國民黨團逼王金平出面處理，不容王繼續模糊以對，如果王不願下令驅離學生，至少王必須同意召開院會，將議場改到其他場所，讓學生佔領議場失去議價籌碼。王迫於壓力，在4月3日六度朝野協商時，提議改到群賢樓九樓開院會，以便將九個監督條例版本交付委員會審查，如馬高層所料，這項提議果然遭到民進黨反對。
柯建銘表示，民進黨不同意是擔心議場內學生被驅離，目前問題癥結在於馬不回應學生訴求，等於透過王金平借刀殺人。林鴻池立刻抨擊民進黨“毫無誠意開會”，他說“王金平有心處理僵局，才想變更院會場地、不驅離學生，民進黨反對，正好顯示民進黨根本不想審查服貿”。
民進黨的反對理由，早在馬的算計之中，完全符合馬把太陽花運動導向藍綠對決的計謀：一、國民黨從此可把“立法院”無法開議的責任，全部推到民進黨身上；二、民進黨如此訴求，形同與學生公開結盟，利用學生當籌碼逼馬讓步，國民黨更能宣稱太陽花根本就是民進黨外圍；三、太陽花從此將被捲入朝野黨爭，越來越難保持公民運動的中立性。 |
