儘管，這場學運最後看似在王金平承諾“先立法再審查”的情況下光榮退場。問題是，缺乏國民黨團支持的王、柯“立法院”，在處理兩岸協議監督條例的過程中，必然不會有任何朝野協商結論，現在王金平給學生的承諾，注定都將成為一場空談。
換言之，所謂的服貿爭議，已經準備從學生佔領“立院”的僵局，轉變成藍、綠在“立院”的死局。
同時，不願在“馬王政爭”中吞下敗仗的馬英九，顯然已決定延續這場宮廷內戰，透過國民黨對王金平提起上訴；屆時，喪失國民黨團奧援的王金平，勢必無法有效率的主持朝野協商；而少了朝野協商的“立法院”，也只能繼續上演全武行。屆時，批評朝野對立僵局的聲浪恐將蜂擁而至，而杯葛議事的民進黨，也將承擔絕大部分的社會罵名。
問題是，馬英九真的是死豬不怕滾水燙嗎？還是民進黨灑下的熱水根本就不夠燙？
必須說，成就學運的主因，在於政黨無法透過既有體制，解決人民重大問題，才讓學生透過衝撞體制的激烈手段，嘗試凸顯問題的嚴重性。
但民進黨真的已經善盡責任、用盡一切方法了嗎？林濁水兄曾向我說過，一路以來民進黨在“國會”席次都是居於劣勢，但早期“立委”對策略的研究及論述能力，都遠遠超過國民黨，縱使數量輸人，但質量卻贏人，才能達到一定程度的制衡作用。無奈，現在的民進黨“立委”太不用功，能力不如人，只會靠打架、放水行走江湖。
尤其，當民進黨面臨自己無法在體制內發揮作用時，卻也拿不動公義大旗，領導人民走上街頭對抗不公不義的政府。所以，過去總扮演民進黨支持者的社運團體，開始分道揚鑣，甚至還超前走到前方；連退出政壇多年的林義雄也開始支持“公民組合”，以實際行動改變眼前的惡質現象，民進黨正式陷入分裂危機。
民進黨從過去受到社運團體支持，得以吸納各界菁英走向壯大，如今卻變成只能跟在公民團體後頭人云亦云，主客易位，淪落至此難道不令人唏噓？
所以，回過頭來看，民進黨的核心問題，真的是領導階層年紀太大嗎？當然不是，而是整個黨在失敗主義作祟下，無心了解自己能結合或引領哪些社會力，也不願正視論述能力不足、喪失議題主導能力的事實；甚至，還默許自己以失敗者角度，看待國民黨繼續執行多數蠻橫，所以才會出現這種近乎快被“死當”的表現，這堪稱是創黨以來的最大危機。 |
